Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2022 г. по делу N СИП-179/2022 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Березиной А.Н.,

судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П. -

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Бис" (ул. Б. Полянка, д. 2, стр. 2, пом. I, ком. 8, Москва, 119180, ОГРН 1107746518626) к индивидуальному предпринимателю Межиеву Рамзану Лемаевичу (Москва, ОГРНИП 304770001318372) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 546594 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200). В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Межиева Рамзана Лемаевича - Котлярова А.Д. (по доверенности от 01.09.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Бис" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Межиеву Рамзану Лемаевичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 546594 вследствие его неиспользования в отношении товаров 11-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: радиаторы [для отопления]; радиаторы электрические; установки отопительные; котлы отопительные; трубы отопительных котлов; приборы отопительные, работающие на горячем воздухе; приборы отопительные электрические; приборы отопительно-нагревательные, работающие на твердом, жидком и газообразном топливе; установки отопительные для транспортных средств (с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До судебного заседания в суд 22.04.2022 поступило заявление общества об отказе от иска, согласно которому истец просит суд принять судебный акт о прекращении производства по настоящему делу, а также поясняет, что о последствиях отказа от иска истец предупрежден.

В судебном заседании возражений против принятия отказа от исковых требований не поступило.

Общество и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Их отсутствие не является в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения вопроса о принятии отказа от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от исковых требований подписан представителем общества Близнюком П.С. (действующим на основании доверенности от 15.11.2021, выданной сроком на три года, в которой прямо предусмотрено полномочие названного лица на отказ от исковых требований от имени истца).

Поскольку отказ от исковых требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации семьдесят процентов от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 333.17, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания Бис" от иска.

Производство по делу N СИП-179/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Бис" из федерального бюджета 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 08.02.2022 N 758.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Березина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин