Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2022 г. N С01-817/2022 по делу N А56-104947/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Гагары Ирины Владимировны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 317470400066062)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2021 по делу N А56-104947/2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-кт Большевиков, д. 34, к. 2, литер А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141)

к Гагаре Ирине Владимировне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, индивидуального предпринимателя Хамдамова Абдувахабжана (д. Филатово, Ленинградская область, ОГРНИП 317470400066062) и общества с ограниченной ответственностью "KELES JUN" (Ташкентская область, Зангиатский район, г. Келес, ул. Окибайт, дом 68, Республика Узбекистан),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гагаре Ирине Владимировне, (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки "", "", "", "" в размере 10 000 рублей за каждый товарный знак, а также 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Пчеленок"; 550 рублей стоимости контрафактного товара, 255,04 рублей почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2021 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 5 000 рублей компенсации, 55 рублей стоимости товара, 25,50 рублей. почтовых расходов. В остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2021 изменено: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация по 5 000 рублей за каждый товарный знак и произведение изобразительного искусства, а также расходы на приобретение вещественного доказательства в сумме 550 руб., почтовые расходы в сумме 225,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 1 500 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены, документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов третьим лицам (пункт 3 части 4 статьи 277 настоящего Кодекса).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гагары Ирины Владимировны оставить без движения до 26 мая 2022 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-817/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова