Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2022 г. N С01-827/2022 по делу N А51-11569/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ИД Бизнес Кейс" (Народный пр-кт, д. 13, г. Владивосток, Приморский край, 690014, ОГРН 1132543020961) на решение Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2021 по делу N А51-11569/2021 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ул. Социалистическая, д. 5, оф. 12, г. Волгоград, 400001, ОГРН 11634430724843)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИД Бизнес Кейс"

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - общество "Восьмая заповедь") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИД Бизнес Кейс" (далее - общество "ИД Бизнес Кейс") о взыскании компенсации за нарушением исключительного права на фотографическое произведение "Кафедральный собор Святой Живоначальной Троицы" в размере 150 000 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022, исковые требования удовлетворены частично: с общества "ИД Бизнес Кейс" в пользу общества "Восьмая заповедь" взыскана компенсация за нарушение исключительного права на указанный объект интеллектуальной собственности в размере 107 154 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "ИД Бизнес Кейс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно платежному поручению от 04.04.2022 N 4122 государственная пошлина оплачена заявителем кассационной жалобы в инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району города Хабаровска, в то время как при подаче кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам оплата государственной пошлины производится в инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Москве N 15. Реквизиты банка-получателя, необходимые для оплаты государственной пошлины размещены, в том числе, на официальном сайте суда.

Ходатайство о зачете государственной пошлины не представлено.

Как следствие, указанный платежный документ не может быть принят судом в качестве доказательства уплаты в установленном законом порядке государственной пошлины за рассмотрение (подачу) кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя на необходимость более подробного раскрытия доводов кассационной жалобы со ссылками на законы или иные нормативные правовые акты (пункт 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИД Бизнес Кейс" оставить без движения до 01.06.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-827/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря