Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2022 г. N С01-690/2022 по делу N А19-4398/2021 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Мечта" (ул. Потаповская роща, д. 16, к. 1, пом. 64, оф. 6, п. Коммунарка, Москва, 108801, ОГРН 1207700384066) о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Планета 0 плюс" (к-л Сокол, стр. 6А, р.п. Маркова, Иркутский район, Иркутская область, 664528, ОГРН 1173850022829) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2021 по делу N А19-4398/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мечта" к обществу с ограниченной ответственностью "Планета 0 плюс" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мечта" (далее - общество "Мечта") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Планета 0 плюс" (далее - общество "Планета 0 плюс") о взыскании 3 365 000 рублей неосновательного обогащения в связи с неисполнением обязательств по договору коммерческой концессии от 20.10.2020 N 03, 108 958 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также о признании договора коммерческой концессии от 20.10.2020 N 03 расторгнутым.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2021 (с учетом определения Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2022 об исправлении арифметической ошибки), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Планета 0 плюс" в пользу общества "Мечта" взыскано неосновательное обогащение в размере 3 365 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 958 рублей 44 копеек. В остальной части требований отказано.

Общество "Планета 0 плюс" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2022 кассационная жалоба общества "Планета 0 плюс" передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2022 кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 31.05.2022 на 13:45 (московское время).

От общества "Мечта" 20.04.2022 поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области или Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям, размещенным на сайте Суда по интеллектуальным правам 14.01.2022, у суда отсутствует техническая возможность проведении судебного заседания посредством систем видеоконференц-связи (ВКС) и веб-конференции в одном судебном заседании.

Судом по интеллектуальным правам ранее одобрено ходатайство общества "Мечта" от 20.04.2022 об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел", в связи с чем удовлетворение настоящего ходатайства не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мечта" об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 31.05.2022 на 13:45 по московскому времени, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области или Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Березина