Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2022 г. N 309-ЭС21-19598 по делу N А50-26942/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2022 г. N 309-ЭС21-19598 по делу N А50-26942/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Мартиросяна М.Р. (г. Пермь) на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2022, принятые в деле N А50-26942/2019 о банкротстве супругов Караваева В.Г. и Шмаковой С.Э. (должники) по заявлению финансового управляющего должников о признании перечисления денежных средств на счет Караваева В.Г. в размере 720 000 рублей недействительной сделкой,

установила:

определением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Мартиросян М.Р. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установив, что оспариваемая сделка признана в качестве основания для взыскания с должника в пользу кредитора спорной суммы в деле N А50-10465/2015 и для установления требования в реестре должника в рамках дела о банкротстве, суды констатировали отсутствие условий для недействительности сделки в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенная в жалобе иная оценка обстоятельств совершения сделки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Мартиросяну М.Р. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова