Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2022 г. N 307-ЭС22-5178 по делу N А56-74106/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2022 г. N 307-ЭС22-5178 по делу N А56-74106/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Уралэнергосервис" (далее - компания) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2022 по делу N А56-74106/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Комтек-Энергосервис" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 17.05.2021 признан недействительным возврат заемных денежных средств от 24.04.2019 по договору займа от 10.04.2019 N УК-19/УСЛ-3; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с компании 8 425 430,14 руб.

Постановлением апелляционного суда от 04.10.2021 определение от 17.05.2021 отменено, в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной отказано.

Суд округа постановлением от 18.01.2022 постановление апелляционного суда от 04.10.2021 отменил, определение суда первой инстанции от 17.05.2021 оставил в силе.

В рассматриваемой кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами первой инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности необходимой совокупности обстоятельств для признания спорной сделки недействительной как повлекшей оказание предпочтения компании перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Аргументы заявителя выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Компанией заявлено о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов