Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-4974 по делу N А40-236950/2019 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-4974 по делу N А40-236950/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пространство леса" (далее - общество) о приостановлении исполнения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2022

по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-236950/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лесников" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок по договорам поставки древесины от 01.04.2019 и от 11.01.2019, заключенных между должником и ООО "Пространство леса".

Определение суда от 07.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 25.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.02.2022, требования удовлетворены, платежи в размере 1 072 000 руб. по договорам от 01.04.2019 и 11.01.2019 признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделок путем взыскания данной суммы с общества в пользу должника.

Не согласившись с судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2022 N 305-ЭС22-4974 обособленный спор истребован из суда первой инстанции.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, ходатайство подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство ограниченной ответственностью "Пространство леса" удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2022 по делу N А40-236950/2019 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей кассационной жалобе.

Судья

С.В. Самуйлов