Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 09АП-65501/21 по делу N А40-236950/2019

г. Москва

25 ноября 2021 г.

Дело N А40-236950/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Лесников"- Ермаковой А.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2021 по делу N А40-236950/19, вынесенное судьей Кузнецовой Д.А., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лесников",

при участии в судебном заседании:

к/у ООО "Лесников"- Ермакова А.С. решение АСгМ от 23.07.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 г. должник ООО "Лесников" (ОГРН 1157746807723, ИНН 7714353759), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Ермакова Анастасия Сергеевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 136 от 01.08.2020 г.

В Арбитражный суд города Москвы 26.07.2021 г. поступило заявление конкурсного управляющего к ООО "Пространство леса" о признании сделок должника недействительными.

Определением Арбитражного суда города Москвы 07.09.2021 отказано отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Лесников"- Ермакова А.С. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда города Москвы 07.09.2021 отменить, удовлетворить заявление конкурсного управляющего к ООО "Пространство леса" о признании недействительными платежей в общей сумме 1 072 000 рублей в пользу ООО "ПРОСТРАНСТВО ЛЕСА" и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в сумме 1 072 000 рублей в конкурсную массу должника..

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

В материалы дела поступил отзыв ООО "ПРОСТРАНСТВО ЛЕСА", в котором просит отказать конкурсному управляющему в удовлетворении его исковых требований.

Также в материалы дела от ООО "ПРОСТРАНСТВО ЛЕСА" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку.

Ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, для отложения судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела, Между ООО "Пространство леса" и ООО "Лесников" заключен договор поставки древесины от 01.04.2019 года. Согласно договору, ООО "Пространство леса" обязался поставить древесину в ассортименте и объеме, установленном договором, а ООО "Лесников" (покупатель) обязался оплатить цену поставленной древесины в размере 8 846 000,00 рублей. Древесина, согласно условиям договора, поставлена, о чем свидетельствует подписанная сторонами товарно-транспортная накладная.

Между ООО "Пространство леса" и ООО "Лесников" заключен договор поставки древесины от 11.01.2019 года. Согласно договору, ООО "Пространство леса" обязался поставить древесину в ассортименте и объеме, установленном договором, а ООО "Лесников" (покупатель) обязался оплатить цену поставленной древесины в размере 3 510 789,83 рублей. Древесина, согласно условиям договора, поставлена, о чем свидетельствует подписанная сторонами товарно-транспортная накладная.

По данным договорам должном в пользу ООО "Пространство леса" перечислены денежные средства в размере 1 072 000,00 рублей.

С учетом данных обстоятельств, конкурсный управляющий полагает, что оспариваемая сделка является недействительной в силу п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, суд первой инстанции ссылался на отсутствие факта причинения вреда имущественным правам кредиторов совершенной сделкой. Также суд первой инстанции указал, что в настоящий момент от сделки имеется убыток именно у заинтересованного лица - ООО "Пространство леса", поскольку на стороне должника имеется задолженность, а доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, согласно анализу выписки ООО "Лесников" по расчетному счету N 40702810000400002413, открытому в ББР Банк (АО), Должником произведены следующие переводы денежных средств в пользу ООО "ПРОСТРАНСТВО ЛЕСА":

- 18.01.2019 г. на сумму 550 000 руб., назначение платежа: оплата по Договору поставки материалов N 1-М-2019 от 11.01.2019 г. (стр. 35 Выписки по р/сч.);

- 26.06.2019 г. на сумму 225 000 руб., назначение платежа: оплата по Договору поставки пиломатериалов от 01.04.2019 г. (стр. 42 Выписки по р/сч.);

- 27.06.2019 г. на сумму 172 000 руб., назначение платежа: оплата по Договору поставки пиломатериалов от 01.04.2019 г. (стр. 42 выписки по р/сч.);

- 03.07.2019 г. на сумму 125 000 руб., назначение платежа: оплата по Договору поставки пиломатериалов от 01.04.2019 г. (стр. 44 Выписки по р/сч.).

Итого должником в пользу ООО "ПРОСТРАНСТВО ЛЕСА" были произведены выплаты в обшей сумме 1 072 000 руб.

В силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Заявление ББР Банк (АО) о признании должника - ООО "Лесников" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда 13.09.2019 г.

Таким образом, спорные платежи были совершены в течение одного года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В пункте 8 Постановления N 63 разъяснено, что в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

На момент совершения спорных платежей должник отвечал признаку неплатежеспособности, в частности прекратил исполнение обязательств перед следующими кредиторами:

- ББР Банк (АО) в размере 132 690 337,06 руб.- по Кредитному договору N К-12/693 от 25.10.2012 г., Кредитному договору N К-14/250 от 10.04.2014 г., Договору о кредитной линии N КЛ-15/1123 от 03.12.2015 г., Договору о кредитной линии N КЛ-17/0510 от 21.06.2017 г. (задолженность включена в реестр требований кредиторов ООО "Лесников" на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020 г. по делу N А40-236950/19);

- АО "ИКИП" в размере 9 197 479,03 руб. - задолженность по договору аренды земельного участка N 13/15 от 01.09.2015 г. (задолженность включена в реестр требований кредиторов ООО "Лесников" на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 г. по делу N А40-236950/19).

В связи с непередачей конкурсному управляющему ООО "Лесников" Ермаковой А.С. первичных документов бывшим руководителем должника, у конкурсного управляющего отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предоставления ООО "ПРОСТРАНСТВО ЛЕСА" в ООО "Лесников" встречного исполнения обязательств.

Доказательства подтверждающие поставку товара (транспортные накладные, документы о хранении товара) не представлены.

Представленные УПД подписаны одним и тем же лицом от обеих сторон сделки.

Часть спорных платежей совершены в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в том числе:

- 26.06.2019 г. на сумму 225 000 руб., назначение платежа: оплата по Договору поставки пиломатериалов от 01.04.2019 г.;

- 27.06.2019 г. на сумму 172 000 руб., назначение платежа: оплата по Договору поставки пиломатериалов от 01.04.2019 г.;

- 03.07.2019 г. на сумму 125 000 руб., назначение платежа: оплата по Договору поставки пиломатериалов от 01.04.2019 г.

Согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное (п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Как уже было указано выше, спорные платежи были совершены в пользу заинтересованного лица. На момент совершения платежей имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, чьи требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

В результате совершения оспариваемых платежей ответчику оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых платежей, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Согласно п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, суд первой инстанции необоснованно отклонил довод конкурсного управляющего о том, что спорные платежи были совершены в пользу заинтересованного лица.

На даты совершения оспариваемых сделок Лесников Валерий Николаевич являлся одновременно единственным участником и генеральным директором ООО "Лесников", а также генеральным директором ООО "ПРОСТРАНСТВО ЛЕСА" (до 07.12.2020 г.).

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз. 32 ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Суд апелляционной инстанции полагает платежи по спорному договору поставки совершенные генеральным директором должника самому себе, при наличии задолженности перед другими кредиторами совершены в целях причинения вреда кредиторам и вывода имущества из конкурсной массы должника.

При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а сделка подлежит признанию недействительной.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2021 по делу N А40-236950/19 отменить.

Признать недействительной сделкой платежи в размере 1 072 000 руб. по договорам поставки древесины от 01.04.2019 года и 11.01.2019 года, заключенным ООО "Пространство леса" и ООО "Лесников".

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО "ПРОСТРАНСТВО ЛЕСА" в пользу ООО "Лесников" 1 072 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев