Вопрос: Частный нотариус заключил в 2000 году договор с Отделом охраны УВД на установку охранной сигнализации в помещении, принадлежащем ему на праве собственности. Согласно договору аппаратура охранной сигнализации устанавливается без оплаты ее стоимости, так как является собственностью охраны и подлежит возврату или оплачивается в установленном порядке при расторжении договора. Частный нотариус согласно договору оплачивает только стоимость монтажа и установки сигнализации. Правомерно ли в данном случае списывать в расходы частного нотариуса полностью стоимость монтажа сигнализации как элемент затрат "Прочие расходы"? ("Налоговый вестник", N 6, июнь 2002 г.)

Частный нотариус заключил в 2000 году договор с Отделом охраны УВД на установку охранной сигнализации в помещении, принадлежащем ему на праве собственности. Причем согласно договору аппаратура охранной сигнализации устанавливается без оплаты ее стоимости, так как является собственностью охраны и подлежит возврату или оплачивается в установленном порядке при расторжении договора. Частный нотариус согласно договору оплачивает только стоимость монтажа и установки сигнализации.

В данном случае при оплате частным нотариусом только стоимости установки и монтажа охранной сигнализации без оплаты ее стоимости правомерно ли списывать в расходы частного нотариуса полностью стоимость монтажа сигнализации как элемент затрат "Прочие расходы"?

В соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов ОК-013-94, утвержденным постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 N 359, приборы и аппаратура систем охранной сигнализации включены в подраздел 14 "Машины и оборудование" раздела 10 "Материальные основные фонды".

Охранная сигнализация относится к основным средствам и не является малоценным оборудованием, что следует из смысла п.46 и 50 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, и п.21 и 34 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей.

Положение о составе затрат не предусматривало единовременное включение в себестоимость продукции затрат по приобретению указанных средств, в том числе расходов по их монтажу и установке.

В отношении основных средств был установлен специальный порядок, согласно которому на себестоимость продукции относились амортизационные отчисления на полное восстановление этих средств, исчислявшиеся ежемесячно по нормам, утвержденным в установленном порядке (подпункт "х" п.2 Положения о составе затрат).

При этом первоначальная стоимость, по которой учитывались основные средства, включала затраты по доставке, монтажу и установке соответствующих объектов (раздел I Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий, утвержденной приказом Минфина СССР от 01.11.91 N 56).

При оплате стоимости установки и монтажа охранной сигнализации без оплаты самой стоимости аппаратуры охранной сигнализации частный нотариус приобретал право пользования охранной сигнализацией. Порядок списания указанного права на расходы каждого очередного отчетного налогового периода должен был производиться равномерно в течение всего срока его полезного использования.

Н.Н. Стельмах,

советник налоговой службы I ранга

1 июня 2002 г.

"Налоговый вестник", N 6, июнь 2002 г.