Вопрос: Необходимо ли налоговому органу выносить решение об отказе в привлечении к ответственности по результатам проверки правильности взимания государственной пошлины в случае, если по результатам такой проверки фактов неуплаты госпошлины не установлено? ("Налоговый вестник", N 6, июнь 2002 г.)

Необходимо ли налоговому органу выносить решение об отказе в привлечении к ответственности по результатам проверки правильности взимания государственной пошлины в случае, если по результатам такой проверки фактов неуплаты госпошлины не установлено?

Согласно п.3.3 инструкции МНС России от 10.04.2000 N 60 "О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах" решение об отказе в привлечении к ответственности выносится руководителем (заместителем руководителя) налогового органа только по отношению к налогоплательщику.

Поскольку взимающие государственную пошлину учреждения налогоплательщиками не являются, то вышеназванное решение в отношении руководителей взимающих государственную пошлину учреждений не выносится.

Согласно п.1 ст.5 Закона РФ от 12.12.1991 N 2020-1 "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" налог взимается при условии выдачи нотариусами, должностными лицами, уполномоченными совершать нотариальные действия, свидетельств о праве на наследство или удостоверения ими договоров дарения в случаях, если общая стоимость переходящего в собственность физического лица имущества на день открытия наследства или удостоверения договора дарения превышает, соответственно, 850-кратный 80-кратный установленный законом минимальный размер месячной оплаты труда.

ГК РФ после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусматривает обязательного нотариального удостоверения договоров дарения.

Н.А. Орехов,

советник налоговой службы Российской Федерации III ранга

1 июня 2002 г.

"Налоговый вестник", N 6, июнь 2002 г.