Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2022 г. N 308-ЭС22-779 (2) по делу N А32-29154/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2022 г. N 308-ЭС22-779 (2) по делу N А32-29154/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Хвалиной Анны Игоревны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2022 по делу N А32-29154/2021,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южный берег" к ООО "Торговый дом "Черноморский", ООО "Киин Батлер", Хвалиной А.И. о признании соглашения об отступном недействительным,

установил:

определением суда первой инстанции от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2021, заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда округа от 12.01.2022 названные судебные акты отменены, заявление направлено в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения в рамках дела N А32-39582/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД "Черноморский".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что заявление о признании недействительным соглашения об отступном, заключенном при проведении мероприятий по реализации имущества банкрота (ООО "ТД "Черноморский"), подлежит передаче на рассмотрение в рамках соответствующего дела о несостоятельности.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина