Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2022 г. N 305-ЭС22-5549 по делу N А40-331864/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2022 г. N 305-ЭС22-5549 по делу N А40-331864/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Сычева Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2022 по делу N А40-331864/19,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Радоград девелопмент" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками договоров от 20.09.2019 купли-продажи земельного участка и водозаборного сооружения, заключенных с Сычевым А.В.

Определением суда первой инстанции от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.09.2021 и округа от 17.01.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сычев А.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должник передал спорные объекты в собственность Сычева А.В.

В обоснование заявления конкурсный управляющий должником указал на отчуждение имущества по заниженной стоимости.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из реализации имущества при неравноценном встречном исполнении, а также учли отсутствие доказательств оплаты Сычевым А.В. стоимости спорных объектов даже по заниженной стоимости.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев