Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2022 г. N 307-ЭС22-5454 по делу N А42-7708/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2022 г. N 307-ЭС22-5454 по делу N А42-7708/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2022 по делу N А42-7708/2020 по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (далее - общество) к комитету по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск (далее - комитет по развитию) и комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее - комитет имущественных отношений), о взыскании 481 003 руб. 10 коп. задолженности по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль", общества с ограниченной ответственностью "Северная жилищно-хозяйственная компания", общества с ограниченной ответственностью "УК "Ленинское ЖЭУ N 9",

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021, с муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование город Североморск" в лице комитета имущественных отношений в пользу общества взыскано 481 003 руб. 10 коп. задолженности; в иске к комитету по развитию отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2022 решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 отменены, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что приборы учета допущены в эксплуатацию в декабре 2015 года, однако с настоящим иском общество обратилось 10.09.2020; суд округа, руководствуясь положениями статей 196, 200, 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обществом по истечении срока исковой давности, поэтому отказал в иске.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова