Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2022 г. N 305-ЭС22-7165 по делу N А40-171090/2020 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2022 г. N 305-ЭС22-7165 по делу N А40-171090/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Таджиева Анатолия Юсуповича (Московская область, далее - заявитель, предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2022 по делу N А40-171090/2020,

установил:

заявитель 31.03.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, которая возвращена письмом от 04.04.2022 в связи с неполной уплатой государственной пошлины.

Предприниматель 12.04.2022 повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере. Письмом от 18.04.2022 жалоба возвращена, в связи с отсутствием отметки о списании соответствующей суммы государственной пошлины со счета плательщика.

Заявитель 26.04.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства ссылается на направление первоначальной жалобы в срок и устранение недостатков явившихся основанием для возвращения ранее поданных жалоб, а также что заверенная копия постановления суда округа получена им лишь 30.03.2022.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по данному делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2022 и, следовательно, на дату направления заявителем кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации установленный законом срок на обжалование истек.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Устранение недостатков, послуживших основанием к возврату кассационных жалоб, не может быть признано уважительной причиной несвоевременного обращения с кассационной жалобой, поскольку соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

Повторная подача кассационной жалобы после устранения причин несоблюдения порядка обращения не прерывает течение установленного Кодексом срока на подачу жалобы.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой, апелляционной и кассационной инстанции судебного акта в полном объеме.

Исчисление срока на подачу жалобы с даты получения лицами, участвующими в деле, текста судебного акта, Кодексом не предусмотрено.

Постановление суда округа принято по результатам рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя, его представители участвовали в заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанции, законность и обоснованность принятых нижестоящими судами судебных актов проверялась судом округа по кассационной жалобе заявителя. Согласно информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Картотеки арбитражных дел, полный текст постановления Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2022 размещен в общедоступной базе судебных актов своевременно - 03.02.2022 - и с указанной даты был доступен для ознакомления.

Кроме того, Кодексом предусмотрена возможность подачи жалоб в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы "Мой Арбитр", что не требует предоставления заверенных судом копий судебных актов.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 названного Кодекса.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса подлежат кассационная жалоба и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Кодекса, суд

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Таджиеву Анатолию Юсуповичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Таджиеву Анатолию Юсуповичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению N 557 от 09.03.2022, и 2850 (Две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению N 4 от 11.04.2022.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова