Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2022 г. N 305-ЭС22-5967 по делу N А40-294778/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2022 г. N 305-ЭС22-5967 по делу N А40-294778/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шальнова И.В., общества с ограниченной ответственностью "СпецШвейСнаб" и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Магеллан Центр" на постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-294778/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецВоенПром" (далее - общество "СпецВоенПром") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шальнову И.В. (далее - предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью "СпецШвейСнаб" (далее - общество "СпецШвейСнаб"), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Магеллан Центр" (далее - торговый дом) о запрете осуществлять изготовление, предложение к продаже, продажу или хранение для этих целей или иное введение в гражданский оборот текстильных изделий с камуфляжем зеленой расцветки "Мох".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2022 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе предприниматель, общество "СпецШвейСнаб" и торговый дом просят отменить постановление Суда по интеллектуальным правам по мотивам его незаконности и необоснованности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, Суд по интеллектуальным правам, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость надлежащей оценки судом первой инстанции фактических обстоятельств по делу и вынесения обоснованного решения с учетом доводов ответчиков, пунктов 1, 3, 7 статьи 1259, пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 87, 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Принимая во внимание тот факт, что судами не принят окончательный судебный акт и дело подлежит рассмотрению в суде первой инстанции, заявители при новом рассмотрении дела в соответствии со статьей 41 АПК РФ вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять соответствующие доказательства.

Изучив доводы жалобы и содержание судебных актов, судья не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286 - 288 АПК РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шальнова И.В., общества с ограниченной ответственностью "СпецШвейСнаб" и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Магеллан Центр" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.