Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2022 г. N 310-ЭС22-5372 по делу N А35-7089/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2022 г. N 310-ЭС22-5372 по делу N А35-7089/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Салиховой М.А. (ответчик, г. Курск) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2022, принятые в деле N А35-7089/2020 о банкротстве Дмитриевой О.В. (должник) по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительным договора дарения от 15.06.2018, заключенного между должником и Салиховой М.А., и применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Курской области от 24.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.10.2021, отменив определение от 24.06.2021, признал договор дарения от 15.06.2018, заключенный должником с Салиховой М.А., недействительным и обязал Салихову М.А. возвратить имущество в конкурсную массу должника.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.01.2022 постановление апелляционного суда от 27.10.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Салихова М.А. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения договора и отсутствие условий для признания его недействительным.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали не опровергнутую одаряемой осведомленность по факту родства о наличии у должника неисполненных обязательств перед банками и заключение договора во вред кредиторам в качестве условий для недействительности договора дарения в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Приведенные в жалобе доводы рассмотрены, учтены судами при принятии судебных актов и не создают оснований для их кассационного пересмотра.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Салиховой М.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова