Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 мая 2022 г. N С01-647/2022 по делу N А33-15627/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "КрасСпецТранс" (ул. Туруханская, д. 45, Красноярский край, г. Красноярск, 660020, ОГРН: 1152468046763) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2021 по делу N А33-15627/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ул. Парижской коммуны, 41, Красноярский край, г. Красноярск, 660049, ОГРН 1032402976870) к обществу с ограниченной ответственностью "Красспецтранс" о взыскании компенсации, и с приложенными к кассационной жалобе документами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красспецтранс" о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 4 767 335 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 решение от 08.11.2021 оставлено без изменений.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2022 кассационная жалоба оставлена без движения до 12.05.2022.

Учитывая, что заявителем устранены недостатки, указанные в определении от 11.04.2022 в срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству суда.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.05.2022 ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2021 по делу N А33-15627/2021 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по тому же делу.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы, изучив приложенные к ходатайству документы, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Данный подход применим и в случае рассмотрения судом кассационной инстанции ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Суд по интеллектуальным правам учитывает, что из представленных ответчиком документов следует, что сумма удовлетворенных требований является существенной, взыскание данной суммы может привести к необратимым последствиям в виде нарушения нормальной финансово-хозяйственной деятельности ответчика.

При таких обстоятельствах, с целью соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство ответчика о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КрасСпецТранс" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22.06.2022 на 14:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2021 по делу N А33-15627/2021 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по тому же делу, до рассмотрения настоящей кассационной жалобы.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-647/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения в части приостановления исполнения судебных актов.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Н.Н. Погадаев