Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 мая 2022 г. N С01-851/2022 по делу N А32-44402/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Лемешко Олеси Анатольевны (г. Краснодар, ОГРНИП 304231118000022) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2021 по делу N А32-44402/2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022

по исковому заявлению иностранного лица Harman International Industries Incorporated (400 Atlantic Street, Suite 1500, Stamford, Connecticut 06901, USA) к индивидуальному предпринимателю Лемешко Олесе Анатольевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Harman International Industries Incorporated (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лемешко Олесе Анатольевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Одновременно с кассационной жалобой, предприниматель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированным затруднительностью (невозможностью) поворота исполнения решения суда, ввиду статуса истца - иностранной компании, находящейся под юрисдикцией США.

Ответчик полагает, что в случае предъявления исполнительного документа и принудительного взыскания с него компенсации в пользу иностранной компании до рассмотрения его жалобы судом кассационной инстанции, постановлением которой в последующем решение суда первой инстанции может быть изменено или отменено, может возникнуть невозможность либо затруднительность поворота исполнения судебных актов, поскольку у истца отсутствуют филиалы в Российской Федерации, а также открытые банковские счета.

Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении судебных актов, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство, приложенные к нему документы, суд кассационной инстанции полагает, что оно соответствует требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нем приведены причины, подтверждающие затруднительность (невозможность) поворота исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2021 по делу N А32-44402/2021 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022, рассмотренных в порядке упрощенного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Данный подход применим и в случае рассмотрения судом кассационной инстанции ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

При таких обстоятельствах, с целью соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство ответчика о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 277, 278, 283, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лемешко Олеси Анатольевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2021 по делу N А32-44402/2021 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022, рассмотренных в порядке упрощенного производства, до рассмотрения кассационной жалобы.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 6 июня 2022 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

4. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

6. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-851/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

7. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова