• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 мая 2022 г. N С01-610/2022 по делу N А36-12335/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о взыскании компенсации за незаконное использование произведения изобразительного искусства, поскольку отсутствуют основания для признания действий ответчика случаем свободного использования произведения в связи с тем, что он использовал не пародию на него, а само произведение

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Общество потребовало взыскать с фирмы компенсацию за незаконное использование произведения искусства - скульптуры "Ждун".

Возражая, фирма сослалась на то, что использовала не оригинал произведения, а пародию на него. Поэтому получать согласие правообладателя не требовалось.

СИП отклонил такие доводы.

ГК РФ разрешает без согласия правообладателя создавать и использовать пародии на оригинальное произведение. Автор не вправе запрещать делать подобное.

Пародия - произведение искусства, имеющее целью создать комический эффект за счет повторения уникальных черт другого, обычно широко известного, произведения в специально измененной форме.

В данном деле ответчик использовал на своем сайте изображение игрушки, воспроизводящей произведение "Ждун" без изменения, т. е. продукта переработки объекта не было. Также размещалась табличка с надписью "Жду тебя на тренировку". Это не создает у зрителя дополнительного комического или пародийного эффекта восприятия.