Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2022 г. N 308-ЭС22-5783 по делу N А53-14317/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2022 г. N 308-ЭС22-5783 по делу N А53-14317/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Акопяна Самвела Араратовича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2022 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-14317/2020 по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к индивидуальному предпринимателю Акопяну Самвелу Араратовичу (далее - предприниматель) о взыскании 61 794 руб. 51 коп. платы за пользование с 01.10.2016 по 31.03.2019 земельным участком с кадастровым номером 61:44:0020604:72 площадью 21 кв.м, расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Миронова, 5/1, а также 5401 руб. 70 коп. пеней с 21.03.2016 по 03.04.2019 с последующим начислением по день уплаты долга,

установил:

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2021 иск удовлетворен.

Определением от 02.06.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 решение от 21.04.2021 отменено, с предпринимателя в пользу департамента взыскано 1 412 руб. 32 коп. долга с 01.10.2016 по 16.04.2018 и 3965 руб. 76 коп. пеней с 21.03.2016 по 05.08.2021 с последующим начислением по день уплаты долга. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2022 постановление от 13.08.2021 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

При новом рассмотрении суд округа указал на необходимость исследования и оценки обстоятельств спора, имеющих значение для дела.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов суда апелляционной инстанции, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Акопяну Самвелу Араратовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова