Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2022 г. N 308-ЭС21-11751 (3) по делу N А20-2704/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2022 г. N 308-ЭС21-11751 (3) по делу N А20-2704/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Риал" (далее - должник) Харченко Евгения Николаевича

на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.08.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановление Северо-Кавказского округа от 20.12.2021 по делу N А20-2704/2018 о банкротстве должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Харченко Е.Н. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Нерсисяна Арсена Гариковича, а также конкурсного управляющего должником Сичевого Константина Михайловича.

Определением суда первой инстанции от 04.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.2021 и постановлением суда округа от 20.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности представителем работников должника несоответствия действий (бездействия) управляющих Нерсисяна А.Г. и Сичевого К.М. законодательству о банкротстве и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов и должника.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов