Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2022 г. N 304-ЭС21-13153 (3) по делу N А27-15174/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2022 г. N 304-ЭС21-13153 (3) по делу N А27-15174/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Кемеровский социально-инвестиционный банк" (далее - банк) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) - на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2022 по делу N А27-15174/2019 о несостоятельности (банкротстве) банка,

установил:

председатель комитета кредиторов банка Костин К.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) агентства, а также отнести на агентство убытки, причиненные банку и его кредиторам.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2021 жалоба Костина К.В. удовлетворена в части, признано не соответствующим закону бездействие агентства, выразившееся в непринятии мер по привлечению контролировавших банк лиц к ответственности, кроме того, с агентства в конкурсную массу в возмещение убытков взысканы 5 846 278 рублей 32 копейки; в остальной части жалоба признана необоснованной.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 определение суда первой инстанции изменено, размер убытков, отнесенных на агентство, уменьшен до 5 477 879 рублей 94 копеек; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт о признании жалобы Костина К.В. полностью необоснованной.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая жалобу председателя комитета кредиторов банка частично обоснованной, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 20.7, 60 и положениями параграфа 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности Костиным К.В. оснований для признания действий (бездействия) агентства, связанных с расходованием денежных средств на оплату услуг адвоката и привлечением контролировавших банк лиц к ответственности, не соответствующими закону.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов