Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 07АП-9622/19

город Томск

18 октября 2019 г.

Дело N А27-15174/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Назарова А.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционеров Акционерного общества "Кемсоцинбанк" в лице представителя Кузьмина Антона Михайловича (N 07АП-9622/2019(1)) на решение от 02.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15174/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк" (ОГРН 1024200001891, ИНН 4207004665, адрес: 650000, г. Кемерово, ул. Дзержинского, д.12) по заявлению Центрального Банка России.

В судебном заседании приняли участие:

от акционеров АО "Кемсоцинбанк": Кузьмин А.М., паспорт, протокол заседания совета директоров АО "Кемсоцинбанк" от 12.07.2019, диплом ВСА 0999679 рег. N 2807 от 01.07.2009;

от Банка России: Фролов Е.А. по доверенности от 05.09.2018 N 42АА2369407 сроком действия до 15.06.2020, паспорт, диплом ДВС 0365461 рег. N 2678 от 04.07.2000.

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации (далее - Банк России) в лице Отделения по Кемеровской области Сибирского главного управления 24.06.2019 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк" (далее - АО "Кемсоцинбанк", Банк, должник).

Решением от 02.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области Банк признан несостоятельным (банкротом), открыта конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Корпорация)

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель акционеров АО "Кемсоцинбанк" Кузьмин Антон Михайлович обратился с апелляционной жалобой, в которой с указанием на допущенные нарушения судом пункта 1 статьи 189.69 Закона о банкротстве, с учетом отсутствия у Банка признаков недостаточности активов для исполнения обязательств, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления Банка России о признании несостоятельным (банкротом) АО "Кемсоцинбанк".

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, вывод суда о размере поступившей от заемщиков суммы оплаты (92 000 тыс. рублей) противоречит стр. 21 Заключения Временной администрации о финансовом состоянии кредитной организации АО "Кемсоцинбанк", которым установлено поступление по состояние на 05 июля 2019 года денежных средств в сумме 92 969,45 тыс. рублей, нарушение повлекло занижение общей стоимости активов банка на 969,45 тыс. рублей; судом допущено существенное нарушение статей 189.69, 189.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых для принятия решения о банкротстве кредитной организации необходимо установить недостаточность активов банка для исполнения его обязательств на дату принятия судебного акта, судом не проверено состояние расчетов АО "Кемсоцинбанк" с заемщиками за период с 06 июля 2019 года по 29 июля 2019 года; не дана оценка необходимости применения при создании резерва в отношении арестованной суммы внутреннего "Положения о порядке формирования резервов на возможные потери" (утв. Правлением АО "Кемсоцинбанк"); вывод суда о правомерности создания Временной администрацией резерва в размере 50% арестованной суммы противоречит "Положению о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери" (утв. Банком России 23 октября 2017 года N 611-П) и "Положению о порядке формирования резервов на возможные потери" (утв. Правлением АО "Кемсоцинбанк"), нарушение повлекло занижение

общей стоимости активов банка на 61 093 тыс. рублей; судом не дана оценка необходимости применения при создании резерва на возможные потери в отношении ссудной задолженности внутреннего "Положения о порядке формирования резерва на возможные потери, потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" (утв. Правлением АО "Кемсоцинбанк" в ред. утв. Протоколом от 24 января 2019 года); вывод о правомерности создания Временной администрацией резерва в отношении ссудной задолженности противоречит "Положению о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности" (утв. Банком России 28 июня 2017 года N 590-П) и внутреннему "Положения о порядке формирования резерва на возможные потери, потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" (утв. Правлением АО "Кемсоцинбанк" в ред. утв. Протоколом от 24 января 2019 года), нарушение повлекло занижение общей стоимости активов банка на 94 492,52 тыс. рублей; судом не проверена правомерность создания Временной администрацией резервов в отношении части ссудной задолженности на основании понижения категории обеспечения, а также не дана оценка представленным в материалы дела документам, на отсутствие которых как на основание создание резерва ссылалась Временная администрация (документы о квалификации и страховании ответственности оценщиков); не дана оценка доводу представителя акционеров АО "Кемсоцинбанк" о правомерности оценки имущества силами сотрудников банка в силу пункта 6.4. Положения N 590-П, "Положения о порядке бухгалтерского учета производных финансовых инструментов" (утв. Банком России 04 июля 2011 года N 372-П), Письма Банка России от 29 декабря 2009 года N 186-Т "О Методических рекомендациях "Об оценке финансовых инструментов по текущей (справедливой) стоимости" и раздела 5 Учетной политики АО "Кемсоцинбанк" на 2019 год), нарушение повлекло занижение общей стоимости активов банка на 164 270,52 тыс. рублей.

Центральный Банк в представленном отзыве отклоняет доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кузьмин А.М., представитель Банка России каждый поддержал свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, соответ-

ствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего отзыва, заслушав явившихся представителей лиц, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, Приказами Банка России от 31.05.2019 N ОД-1224 и N ОД-1225 у АО "Кемсоцинбанк" (регистрационный номер Банка России 96) с 31.05.2019 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решение об отзыве лицензии принято Банком России в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, значением все нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже двух процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации, неоднократным применением в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным Законом от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", наличием реальной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков.

В ходе проведения финансового обследования Банка Временной администрацией выявлены случаи недооценки кредитного риска по заемщикам АО "Кемсоцинбанк" как физическим, так и юридическим лицам, в том числе, в связи с наличием просроченных платежей по основному долгу и (или) процентам по ссудной задолженности юридических и физических лиц; недооценки риска, имеющегося в связи с арестом (в рамках уголовного дела), наложенным на денежные средства АО "Кемсоцинбанк", находящихся на корреспондентском счете в Отделении Кемерово Сибирского главного управления ЦБ РФ, а также учетом на балансовых счетах Банка недвижимого имущества (земельный участков),собственником которых АО "Кемсоцинбанк" не является.

В заключении о финансовом состоянии АО "Кемсоцинбанк" Временной администрацией сделан вывод о наличии в действиях бывшего руководства (собственника) Банка признаков, направленных на преднамеренное банкротство должника, по мнению, которой, заключение 29 ноября 2018 года кредитного договора N 101к999-2018 с ООО "ИСК "ЭКОДОМ" на сумму 84 000 тыс. рублей на приобретение у Банка нежилых помещений, расположенных по адресу: Кемеровская обл., г. Кемерово, ул. Дзержинского, 12 причинило ущерб Банку на сумму не менее 34 172 тыс. рублей. На дату отзыва лицензии у АО "Кемсоцинбанк" задолженность по кредиту составляла 68 171,98 тыс.

рублей, 28 мая 2019 года с заёмщиком заключено дополнительное соглашение о пролонгации платежа в связи с неисполнением обязательств контрагентами, несмотря на это, по состоянию на 05 июля 2019 года сумма просроченной задолженности составляет 6 557,19 тыс. рублей, кроме этого, временной администрацией вынесено суждение о более низкой цене объекта недвижимости, переданного в обеспечение обязательств по кредитному договору (том 2, л.д. 143-164).

Временной администрацией по управлению кредитной организацией АО "Кемсоцбанк" в ходе проведения обследования финансового состояния выявлен признак несостоятельности (банкротства), предусмотренный пунктом 1 статьи 189.8 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве), а именно- стоимость имущества (активов) недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами, что явилось основанием для обращения Банка России с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции инстанций, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства, установив факт того, что стоимость имущества должника составляет 1 725 135 тыс. рублей (1 584 346 тыс. рублей установленных Временной администрацией + 48 789 тыс. рублей стоимость земельного участка + 92 000 тыс. рублей размер поступившей оплаты) при имеющемся размере обязательств 1 955 660 тыс. рублей, то есть, размер обязательств превышает стоимость имущества должника на 230 525 тыс. рублей, в связи с чем, у должника имеются признаки банкротства, установленные пунктом 1 статьи 189.8 Закона о банкротстве, пришел к обоснованному и правомерному выводу, что в соответствии с пунктом 1 статьи 189.13 Закона о банкротстве кредитная организация подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства сроком на один год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.8 Закона о банкротстве кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение четырнадцати дней после наступления даты их исполнения и (или) стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Таким образом, для признания кредитной организации банкротом имеются два критерия: неисполнение обязательств в течение четырнадцати дней с даты наступления их исполнения и (или) превышение размера обязательств над стоимостью активов. При этом названными нормами не предусмотрено наличие двух признаков одновременно, достаточно наличие одного из них.

В силу статьи 23.1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон N 395-1), если ко дню отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций у нее имеются признаки несостоятельности (банкротства), Банк России обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом.

Согласно статье 189.64 Закона о банкротстве заявление о признании кредитной организации банкротом может быть принято арбитражным судом, а производство по делу о банкротстве может быть возбуждено только после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций на основании заявлений лиц, указанных в пункте 1 статьи 189.61 названного Закона, если сумма требований к кредитной организации в совокупности составляет не менее тысячекратного размера минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, и если эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения либо если после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций стоимость ее имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами и уплаты обязательных платежей.

Стоимость имущества (активов) и обязательств кредитной организации подлежит определению на основании методик, установленных нормативными актами Банка России.

В настоящее время таким нормативным актом является Указание Банка России от 15.07.2015 N 3728-У "О методике определения стоимости имущества (активов) и обязательств кредитной организации" (далее- Методика).

Согласно пункту 1.2.1. Методики стоимостное значение показателя "Чистая ссудная задолженность" уменьшается на стоимостное значение показателя "Величина резерва (резервов), фактически недосозданного кредитной организацией по сравнению с величиной, требуемой в соответствии с нормативными актами Банка России".

В силу статьи 24 Закона N 395-1, статьи 69 Федерального Закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" в целях обеспечения финансовой надежности кредитная организация обязана создавать резервы, в том числе на покрытие возможных убытков, порядок формирования и использования кото-

рых устанавливается Банком России.

Привлечение денежных средств во вклады и последующее размещение их в качестве кредитов на условиях возвратности, платности и срочности - основа всей банковской деятельности. Перед заключением кредитного договора банк обязан провести предварительную проверку его финансовой отчетности, установить правосубъектность заемщика, полномочия лиц, действующих от его имени, наличие у него ликвидного обеспечения, гарантирующего возврат кредита, и др.

В зависимости от категории и качества предоставляемых ссуд банк классифицирует их по различным категориям и в случае необходимости формирует под них обязательные резервы. Контрольные полномочия в части проверки данных требований возложены на ЦБ РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерности создания Временной администрацией резерва в отношении ссудной задолженности, на возможные потери в отношении ссудной задолженности, при создании резерва в отношении арестованной суммы, о несоответствии вывода суда о недостаточности имущества должника положениям пункта 1 статьи 189.8 Закона о банкротстве и фактическим обстоятельствам дела, поскольку обусловлен занижением общей стоимости активов Банка, без учета внутренних документов Банка по формированию резерва на возможные потери Положение утвержденное Правлением АО "Кемсоцинбанк" от 24.05.2019, учетной политики на 2019 год, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктами 17.4, 17.6 Положения Банка России 25.02.2019 N 676-П "О порядке назначения, осуществления и прекращения деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией, назначаемой в связи с отзывом у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций" (далее- Положение N 676-П), в ходе проведения Временной администрацией обследования деятельности кредитной организации проводится анализ качества ее активов с учетом сформированных под них резервов в соответствии с Положениями Банка России от 28.06.2017 N590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности" при оценке стоимости активов резервы, формируемые в соответствии с указанными в абзаце втором пункта 17.4 настоящего Положения нормативными актами Банка России, были недосозданы, временная администрация обязана доформировать данные резервы в порядке, установленном этими нормативными актами Банка России.

В соответствии с пунктами 1.3., 1.5., 1.6. Положения N 590-П резерв формируется кредитной организацией при обесценении ссуды (ссуд), то есть при потере ссудой стои-

мости вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ссуде перед кредитной организацией либо существования реальной угрозы такого неисполнения (ненадлежащего исполнения) (далее - кредитный риск по ссуде).

Резерв формируется по конкретной ссуде либо по портфелю однородных ссуд, то есть по группе ссуд со сходными характеристиками кредитного риска, соответствующих требованиям, установленным настоящим Положением, и обособленных в целях формирования резерва (далее - портфель однородных ссуд) в связи с кредитным риском, обусловленным деятельностью конкретного заемщика либо группы заемщиков, предоставленные которым ссуды включены в портфель однородных ссуд.

При формировании резерва кредитные организации определяют в соответствии с порядком, установленным пунктом 1.7 и главой 3 настоящего Положения, размер расчетного резерва, то есть резерва, отражающего величину потерь кредитной организации по ссуде, которые должны быть признаны при соблюдении предусмотренного настоящим Положением порядка оценки факторов кредитного риска по ссуде без учета обеспечения по ссуде. Оценка кредитного риска по каждой выданной ссуде должна производиться кредитной организацией на постоянной основе (пункт 3.1. Положения N 590-П).

Согласно пункту 1.7 Положения в целях определения размера расчетного резерва в связи с действием факторов кредитного риска ссуды классифицируются на основании профессионального суждения (за исключением ссуд, сгруппированных в портфель однородных ссуд) в одну из пяти категорий качества:

I (высшая) категория качества (стандартные ссуды) - отсутствие кредитного риска (вероятность финансовых потерь вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ссуде равна нулю);

II категория качества (нестандартные ссуды) - умеренный кредитный риск (вероятность финансовых потерь вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ссуде обусловливает ее обесценение в размере от одного до 20 процентов);

III категория качества (сомнительные ссуды) - значительный кредитный риск (вероятность финансовых потерь вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ссуде обусловливает ее обесценение в размере от 21 до 50 процентов);

IV категория качества (проблемные ссуды) - высокий кредитный риск (вероятность финансовых потерь вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ссуде обусловливает ее обесценение в размере от 51 процента до 100 процентов);

V (низшая) категория качества (безнадежные ссуды) - отсутствует вероятность возврата ссуды в силу неспособности или отказа заемщика выполнять обязательства по ссуде, что обусловливает полное (в размере 100 процентов) обесценение ссуды.

Суд первой инстанции, оценив заключение о финансовом состоянии Банка, принимая во внимания, что Временной администрацией учитывались такие факторы как: отнесение погашения основной части долга на конец срока кредитования, погашение задолженности заемщиком в полном объёме, обоснование понижения категории качества по ссудам тем, что отнесение выданных ссуд к более низкой категории с установлением практически по всем ссудам верхней границы диапазона в рамках категории качества: неполная информация о заёмщике и его финансовом положении, отсутствие документов, подготовленных по результатам проверки достоверности представленных заёмщиком данных о полученных им доходах, наличие угрожающих негативных явлений в деятельности заёмщика, просрочка оплаты долга, наличие реструктуризации ссудной задолженности, вероятность наличия у Банка отчетности, отличных от отчетности и (или) сведений, представленных заёмщиком в органы государственной власти, существенный объем просроченной дебиторской задолженности у заёмщика, отсрочка первого платежа по погашению процентов и основного долга, наличие перспективы потери постоянного дохода, отсутствие актуальной информации о финансовом положении заёмщика в течение более двух кварталов; по кредитам, обеспеченным залогом установлено отсутствие в кредитных досье актуальных документов (независимых отчетов об оценке рыночной стоимости объектов залога, осуществленные дипломированными специалистами), а также просрочка погашения задолженности, в связи с чем, временная администрация посчитала, что имущественные права на имущество, принятое Банком в обеспечение, будут реализованы в сроки, превышающие 270 календарных дней со дня возникновения оснований для обращения взыскания на залог, что противоречит требованиям главы 6 Положения N 590-П, признал произведенную Временной администрацией оценку кредитного риска соответствующей пунктам 3.1., 3.1.1., 3.1.2., 3.3., 3.4.2., 3.7.2., 3.7.3., 3.9.3., 3.12., главы 6 Положения N 590-П, положениям статьи 38 Закона о Центральном Банке.

Доводы Банка о том, что судом не дана правовая оценка необходимости применения Временной администрацией при обследовании финансового состояния должника внутренних документов Банка по формированию резервов на возможные потери ("Положения о порядке формирования резервов на возможные потери" (утв. Правлением АО "Кемсоцинбанк"), "Положения о порядке формирования резерва на возможные потери, потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" (утв. Правлением АО "Кемсоцинбанк" в редакции утвержденной Протоколом от 24 января 2019 года), учетной

политики АО "Кемсоцинбанк" на 2019 год, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Действующее законодательство не содержит требований по применению временной администрацией в ходе обследования кредитных организаций положений (методик), утвержденных внутренними документами кредитной организации.

Как следует из положений статьи 189.32 Закона о банкротстве, обязанность по подготовке заключения о финансовом состоянии возложено на временную администрацию по управлению кредитной организацией.

В соответствии с пунктом 17.4 Положения Банка России N 676-П анализ качества активов Временная администрация проводит в соответствии с Положением Байка России от 28.06.2017 N 590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности", Положением Банка России от 23.10.2017 N 611-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери, Указанием Банка России от 17.11.2011 N 2732-У "Об особенностях формирования кредитными организациями резерва на возможные потери по операциям с ценными бумагами, права на которые удостоверяются депозитариями" и Указанием Банка России от 22.06.2005 N1584-У "О формировании и размере резерва на возможные потери под операции кредитных организаций с резидентами офшорных зон".

Указанными нормативными актами Банка России не предусмотрено применение в ходе обследования положений (методик), утвержденных внутренними документами кредитной организации. В функции Временной администрации не входит проведение анализа положений (методик), утвержденных внутренними документами кредитной организации, на предмет их соответствия требованиям нормативных актов Банка России.

Отклоняя довод представителя акционеров о намеренном формировании Временной администрацией резервов на возможные потери по ссудам до превышения суммы обязательств над активами должника, суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств какой-либо заинтересованности Временной администрации в указанном вопросе, из материалов дела не прослеживается сплошное установление верхней границы диапазона в рамках категории качества определенных ссуд; так, например, по заемщикам Фукаловой С.А., Фукаловой Т.В. резерв доформирован до 21 % (нижняя категория качества).

Признавая обоснованным формирование резерва в размере 50% на средства, находящиеся на корреспондентских счетах Банка России и арестованных в соответствии с письмом Следственного отдела, суд по результатам оценки представленных доказа-

тельств, в Постановлении судьи Куйбышевского районного суда г. Омска Омской области от 12 апреля 2018 года, вынесенным по делу N 3/12-142/2018, направленном письмом Следственного отдела, - арест наложен в рамках уголовного дела о преступлении против государственной власти в сфере экономики, следствием установлено, что в рамках распоряжения легализованным имуществом совершен ряд финансовых операций, а именно: дарение Ефремовым А.Н. (занимавшим должность председателя совета директоров АО "Кемсоцинбанк" совместно с группой лиц) денежных средств в размере 200 000 000 рублей в счёт увеличения чистых активов АО "Кемсоцинбанк", а также перечисление Ефремовым А.Н. денежных средств в сумме 10 565 277,61 рублей в счёт оплаты по договору уступки прав требования б/н от 24.03.2016, по версии органов предварительного расследования данные денежные средства выведены с расчетных счетов ООО "Стинк", получены преступным путём, в рамках уголовного дела предъявлен гражданский иск; в судебных заседаниях по вопросу о наложении и продлении ареста принимал участие представитель Банка (том 4, л.д. 139-143), согласно письменным пояснениям участвующих в деле лиц, арест в настоящее время продлен до 15 января 2020 года включительно, пришел к правомерному выводу о том, что существует реальная возможность обращения взыскания на данные денежные средства.

Возражения относительно отсутствия предпосылок для предъявления требований к должнику об истребовании данной денежной суммы, не приняты судом, как противоречащие материалами дела.

В части доформирования временной администрацией резерва на возможные поте-

потери в размере 210 185 тыс. рублей (100 %) - в связи с отсутствием регистрации права собственности должника на два земельных участка (расположенных в г. Томске и п. Чугунаш) и нежилое помещение, суд частично согласился с возражениями представителя акционеров.

Как следует из материалов дела и пояснений участвующих в деле лиц, при запросе временной администрацией сведений из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), по состоянию на 06 июня 2019 года информация о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в г. Томске за АО "Кемсоцинбанк", отсутствует, вместе с тем, согласно представленной представителем участников (учредителей) в судебном заседании 22 июля 2019 года в материалы дела выписки из ЕГРН от 16 июля 2019 года, переход права собственности на вышеуказанный земельный участок к должнику осуществлен 07 июня 2019 года, право собственности зарегистрировано на основании заявлений, поданных должником до отзыва у него лицензии, до фиксации регистрирующими органами информации о назначении временной администрации.

Суд первой инстанции с учетом положений Закона о банкротстве, пункта 17.4 Положения N 676-П, согласно которым обследование кредитной организации проводится временной администрацией на дату отзыва у кредитной организации лицензии с учетом событий (фактов, обстоятельств), произошедших и (или) ставших известными (доступными) после отзыва лицензии и оказывающих влияние на величину имущества (активов) и обязательств (включая внебалансовые) кредитной организации, отсутствие сведений об оспаривании права собственности, признал размер доформированного Временной администрации резерва подлежащим уменьшению на стоимость данного земельного участка - 48 789 тыс. рублей (как было отражено в балансе должником).

В отношении земельного участка, расположенного в п. Чугунаш, судом установлено отсутствие регистрации право собственности на него АО "Кемсоцинбанк" не зарегистрировано, при этом, Законом не предусмотрена обязанность временной администрации осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности по сделкам, совершенным должником.

Согласно пункту 4 части 9 статьи 20 Закона N 395-1 с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено федеральным законом, до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается, в числе прочего, совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации.

В связи с изложенным, корректировка временной администрацией резервов на потери в размере 100%, является правомерной.

Возражения учредителей (участников) должника в отношении нежилого помещения, не приняты судом во внимание, поскольку из материалов дела и пояснений данного лица не прослеживается дата совершения соглашения о расторжении договора уступки, на основании которого перешло право собственности на нежилое помещение от должника к Ефремову Е.А., только указано на расторжение сделки в связи с выдачей Банком России предписания 30 мая 2019 года, лицензия у должника отозвана 31 мая 2019 года, с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации наступает запрет на совершение сделок с имуществом кредитной организации.

При этом, стоимость земельных участков, приобретенных на основании сделок, заключенных 30 мая 2019 года, должником отражена в балансе.

Представитель учредителей (участников) должника не обоснован причины, препятствующие отражению в балансе сведений о расторжении сделки: исключении суммы в размере 70 880 тыс. рублей (стоимость нежилого помещения) из показателя "основные средства, нематериальные активы и материальные запасы" при одновременном восстановлении стоимости уступленных прав в размере 49 910 тыс. рублей в строке "чистая ссудная задолженность, оцениваемая по амортизационной стоимости" в случае, если договор расторгнут до отзыва у должника лицензии.

Учитывая положения абзаца 2 пункта 17.6. Положения N 676-П, суд сделал вывод о правомерности корректировки Временной администрацией резервов на потери в размере 100%.

После отзыва у АО "Кемсоцинбанк" лицензии поступили денежные средства в размере 92 000 тыс. рублей (страница 21 заключения о финансовом состоянии), исходя из положений статей 189.69, 189.8 Закона о банкротстве, пункта 17.4 Положения N 676-П, судом увеличена стоимость имущества АО "Кемсоцибанк" на 92 000 тыс. рублей (размер поступившей оплаты).

Суд первой инстанции, установив, что у АО "Кемсоцинбанк" имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 1 статьи 189.8, пунктом 1 статьи 189.64 Закона о банкротстве, правомерно в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 189.67 названного Закона признал кредитную организацию банкротом с открытием конкурсного производства.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы и возражения сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил и установил имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15174/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционеров Акционерного

общества "Кемсоцинбанк" в лице представителя Кузьмина Антона Михайловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

А.В. Назаров Н.Н. Фролова