Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2022 г. N 303-ЭС22-5792 по делу N А04-374/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2022 г. N 303-ЭС22-5792 по делу N А04-374/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Лештаевой Валентины Викторовны (Амурская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Амурской области от 19.07.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2022 по делу N А04-374/2020 Арбитражного суда Амурской области,

по иску гражданки Лештаевой Валентины Викторовны (далее - истец, Лештаева В.В.) к обществу с ограниченной ответственностью "Солотар" (Амурская область, далее - ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Володина Евгения Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Транзит ДВ", акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети", федерального государственного унитарного предприятия "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры",

о взыскании 1 037 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2022, иск удовлетворен частично: с общества в пользу Лаштаевой В.В. взыскано 117 984 рубля 12 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале общества; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют, поскольку, при определении размера действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества суды исходили из содержания имеющихся доказательств, включая результаты экспертизы и бухгалтерский баланс общества, оценивая их в совокупности и взаимосвязи с учетом достоверности имеющейся информации.

Доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, проведенной при рассмотрении дела, исследованы и оценены судами и ревизия их оценки, требуемая в кассационной жалобе, не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Довод истца об отсутствии у него сведений об эксперте отклоняется в связи с отсутствием сведений о том, что заявитель был лишен получить эту информацию при использовании своих прав. Кроме того, такие доводы не подтверждают ошибочного взыскания судом конкретного размера действительность стоимости доли истца в уставном капитале общества.

Соответственно, приведенные в рассматриваемой жалобе доводы не подтверждают нарушения норм права и не составляют оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Лештаевой Валентине Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова