Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2022 г. N 305-ЭС20-24079 по делу N А40-319147/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2022 г. N 305-ЭС20-24079 по делу N А40-319147/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ответчик, г. Москва, далее - банк) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2022, принятое по заявлению о взыскании судебных расходов в деле N А40-319147/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску муниципального бюджетного учреждения "Административное управление городским хозяйством" (г. Старая Русса, далее - учреждение) к банку о взыскании задолженности с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Ранд", муниципального образования города Старая Русса в лице администрации Старорусского муниципального района,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021, требование учреждения о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2022 определение и постановление апелляционного суда отменены в неудовлетворенной части: с банка взыскано 33 357 рублей 80 копеек судебных расходов.

В кассационной жалобе банк просит о пересмотре постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие доказательств несения расходов учреждением и разумности расходов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обжалуемое постановление суда округа соответствуют постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике возмещения судебных издержек.

Обстоятельства доказывания и оценки доказательств не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова