Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2002 г. N КГ-А40/1849-02 Заявление истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика обоснованно удовлетворено судом, поскольку выявлены основания для принятия подобных мер в целях обеспечения реальной защиты истца

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 апреля 2002 г. N КГ-А40/1849-02

определением от 11.10.2001 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление ООО "Строительное управление N 6" о принятии мер по обеспечению его иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика на сумму иска - 28022688 рублей 03 коп.

Жалоба ответчика постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2002 оставлена без удовлетворения.

Считая определение и постановление незаконными, ЗАО ТУКС N 3 направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить.

Рассмотрев жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа нашел ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Предусмотренные ст. 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска направлены на обеспечение реальной защиты интересов обратившейся в суд стороны.

Наличие условий принятия таких мер, установленных п. 1 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств спора и мотивов поданного в суд заявления.

В данном случае заявление истца было рассмотрено судом в порядке, установленном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признано подлежащим удовлетворению.

Аналогичное заявление ответчика по обеспечению его встречного иска на сумму 14374560 руб. 51 коп. судом также удовлетворено определением от 18.02.2002.

Ссылка ЗАО ТУКС N 3 на п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 не может быть принята в качестве основания для отмены обжалуемого определения, так как при его вынесении суд не допустил нарушения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 11.10.2001 и постановление от 24.01.2002 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-28780/00-50-318 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.