Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2002 г. N КА-А40/2013-02 Решение налоговой инспекции о привлечении истца к налоговой ответственности по налогу на пользователей автодорог, а также сбору за использование наименования "Россия", "Российская Федерация" обоснованно признано недействительным, поскольку деятельность истца как учреждения культуры не является предпринимательской и не подлежит обложению указанными налогом и сбором

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 апреля 2002 г. N КА-А40/2013-02

решением Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2002 года удовлетворены исковые требования РГТ "Сатирикон" им. Аркадия Райкина.

Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 17 СВАО г. Москвы от 03.08.2001 N 122 в части привлечения истца к налоговой ответственности по налогу на пользователей автодорог, а также сбору за использование наименования "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний, а также в части предложения уплатить соответствующую недоимку, штраф и пени по данным вопросам. Признано недействительным требование ответчика от 03.08.2001 N 357 и уведомление от 03.08.2001 N 04-12/7971 в части применения к истцу штрафных санкций по ст. 122 НК РФ.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что для учреждений культуры льгот по уплате налога на пользователей автомобильных дорог Законом "О дорожных фондах в РФ" не установлено.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 5 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" объектом обложения по данному налогу является выручка, полученная от реализации продукции (работ, услуг), и сумма разницы между продажной и полученной ценами товаров, реализованных в результате заготовительной торговой деятельности.

Ст. 47 Закона РФ "Основы законодательства РФ о культуре" устанавливает, что деятельность некоммерческих организаций культуры по реализации предусмотренных Уставом производимой продукции, работ, услуг относится к предпринимательской лишь в той части, в которой получаемый от этой деятельности доход не инвестируется непосредственно в данной организации на нужды обеспечения, развития и совершенствования уставной деятельности.

Как указал суд, налоговая инспекция не исследовала вопрос инвестирования доходов истца. В то же время суд установил по первичным бухгалтерским документам истца о том, что получаемые доходы от платной деятельности он направлял на нужды обеспечения и своего развития.

Являются правильными выводы суда о том, что истец не осуществлял предпринимательской деятельности и не являлся плательщиком налога на пользователей автодорог и в льготе не нуждался.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Утверждения в жалобе о том, что истец являлся плательщиком спорного налога, являются несостоятельными, опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в суде.

Ссылка в жалобе о нарушении судом норм материального права кассационной инстанцией не принимается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2002 года по делу N А40-41315/01-87-447 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.