Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2022 г. N 308-ЭС22-8563(2) по делу N А32-3988/2019 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2022 г. N 308-ЭС22-8563(2) по делу N А32-3988/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - уполномоченный орган) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2022 по делу N А32-3988/2019 Арбитражного суда Краснодарского края, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 25.02.2022.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2022, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, уполномоченный орган ссылается на публикацию обжалуемого постановления в сети Интернет 26.02.2022 (суббота) в 12:16 по МСК, в связи с чем о причинах, послуживших отмене судебного акта суда апелляционной инстанции, стало известно из полного текста.

Между тем постановление суда округа от 25.02.2022 опубликовано в сроки, установленные пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

В данном случае просрочка опубликования текста судебного акта в сети Интернет не допущена, при этом исчисление срока подачи кассационной жалобы с момента опубликования процессуальным законом не предусмотрено.

Суд принимает во внимание, что уполномоченный орган являлся инициатором обжалования судебного акта суда первой инстанции, его представитель присутствовал на судебном заседании суда округа, в котором была объявлена резолютивная часть. Таким образом, заявитель обладал информацией о состоявшемся судебном акте и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок, в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемого судебного акта.

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю по делу N А32-3988/2019 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев