Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6894 по делу N А40-171918/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6894 по делу N А40-171918/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Расберри РУ" (далее - общество "Расберри РУ") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022 по делу N А40-171918/2020 по иску общества "Расберри РУ" к обществу с ограниченной ответственностью "РОМИР Панель" (далее - общество "РОМИР Панель") о взыскании 16 514 990 руб. задолженности,

установил:

от 28.09.2021 и суда округа от 26.01.2022, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества "Расберри РУ" мотивирован неисполнением обществом "РОМИР Панель" обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках заключенных между сторонами договоров.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт прекращения действия договоров в 2017 году, отсутствие доказательств подписания сторонами дополнительных соглашений и согласования дополнительного объёма услуг, как и возникновения между сторонами правоотношений по оказанию предъявленных к оплате услуг.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 161, 309, 310, 420, 432, 434, 435, 438, 443, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и признав представленные истцом документы не подтверждающими факт оказания услуг, суды пришли к выводу о недоказанности оказания обществом "Расберри РУ" предъявленных к оплате услуг и отказали в иске.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Расберри РУ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова