Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2022 г. N 305-ЭС21-21196 (6) по делу N А41-70837/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2022 г. N 305-ЭС21-21196 (6) по делу N А41-70837/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Константа" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2022 по делу N А41-70837/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Константа" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора от 01.04.2015 N 1282 купли-продажи земельного участка, заключенного должником и Новиковой Лилианой Анатольевной.

от 02.11.2021 и округа от 01.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Земли Московии" (входит в одну группу компаний с должником) и Новиковой Л.А. 13.09.2010 заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, последняя оплатила 444 960 руб. Земельный участок подлежал передаче Новиковой Л.А. после разделения земельного массива, но ООО "Земли Московии" своих обязательств не выполнило. В целях урегулирования конфликта Новиковой Л.А. передан другой земельный участок, заключен оспариваемый договор, дополнительно оплачено 95 850 руб.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности безвозмездного характера оспариваемой сделки, принимая во внимание получение должником встречного исполнения.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев