Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1821-02 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку непредставление сведений о приходовании товаров, приобретенных у российских поставщиков, не является основанием для отказа экспортеру в праве на указанное возмещение, существенным является лишь факт уплаты поставщикам заявленных к возмещению сумм налога, который подтвержден документально

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1821-02

решением Арбитражного суда г.Москвы от 11 декабря 2001 года удовлетворены исковые требования ООО "Продэкс Н". Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 2 ЦАО г.Москвы об отказе в возмещении истцу НДС от 13.07.2001 N 303 в части отказа возместить НДС в размере 43606784 руб. за 2 кв. 2000 г.

Инспекция МНС РФ N 2 ЦАО г.Москвы обязана возместить из бюджета НДС в размере 43606784 руб.

Постановлением арбитражного суда г.Москвы от 21 февраля 2002 г. решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Ответчик утверждает, что оснований для возмещения НДС не имелось, поскольку документы, обосновывающие применение льготы по налогообложению экспортируемых товаров, истцом не представлены.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истцу решением налоговой инспекции от 13.06.2001 отказано в возмещении НДС во 2 квартале 2000 г.

Согласно ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

В соответствии с п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 года истец дал обоснования льготы по налогообложению экспортируемых товаров, представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Судом было установлено, что экспорт был осуществлен, валютная выручка на счет истца поступила.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Утверждения в жалобе о том, что при подаче уточненной декларации истец представил не все документы, признаются несостоятельными, опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в суде. Кроме того, для вторичного представления всего пакета документов в налоговую инстанцию не требовалось.

Утверждения в жалобе о том, что не исследовался вопрос, касающийся приходования товаров, приобретенных у российских поставщиков, являются несостоятельными, поскольку данный вопрос не является основанием для отказа в возмещении НДС, а существенным является вопрос уплаты НДС российским поставщикам по экспортированной продукции. Данный факт подтвержден платежными поручениями, которые исследовались в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 декабря 2001 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 21 февраля 2002 года по делу N А40-41191/01-75-403 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.