Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КГ-А40/1872-02 Рассматривая иск об обязании ответчика исполнить обязательство по отгрузке истцу (принципалу) нефтепродуктов, суду надлежит дать оценку заключенному агентом (ответчиком) субагентскому договору, исследовать отношения сторон по данному договору и установить лицо, обязанное исполнить обязательство по отгрузке

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 апреля 2002 г. N КГ-А40/1872-02

ООО "Альфа-Эко М" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Группа "Инфант Сильвер" об обязании исполнить обязательства по отгрузке нефтепродуктов, указанных в заявках N 0210 от 18.05.2001, N 0211 от 18.05.2001, N 0212 от 18.05.2001, N 0213 от 18.05.2001, N 0214 от 18.05.2001, на терминале МНПЗ, в т.ч. 242,587 тонны бензина марки Аи-92 стоимостью 1827870 руб., 524,688 тонны бензина марки Аи-80 стоимостью 3062020 руб., 3350,133 дизельного топлива стоимостью 21753836 руб., 1305,111 тонны топлива самолетного стоимостью 6238414,20 руб., 154,297 тонны мазута марки М-100 стоимостью 17890 руб., с учетом ходатайства об уточнении исковых требований.

Решением от 10.12.2001 г., оставленным без изменения постановлением от 07.02.2002 г., в удовлетворении иска отказано.

При этом суд исходил из того, что материалами дела не подтверждено и истцом не доказано, что заявки NN 0210-0214 оформлены на основании договоров N 602/м-327 от 07.03.2000 и N 1005 от 25.01.2000, обязательственные отношения ответчика по отгрузке нефтепродуктов, указанных в заявках, документально не подтверждены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как вынесенные с неправильным применением норм материального права, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит вынесенные по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что истцом документально не подтверждено наличие у ООО "Группа "Инфант Силвер" каких-либо обязательственных отношений по отгрузке нефтепродуктов согласно указанным заявкам. Также суд ссылается на договор N 706 от 01.04.1999, заключенный между истцом и ЗАО "МНПЗ-Сбыт", в соответствии с которым отгрузку переработанной нефти производит ЗАО "МНПЗ-Сбыт". Однако данные выводы суда не соответствуют материалам дела и сделаны с нарушением требований ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен договор N 602/М-327 от 07.03.2000, в соответствии с которым ответчик обязуется от своего имени, но за счет истца совершить юридические и иные действия, связанные с организацией переработки нефти, предоставленной истцом ответчику, в нефтепродукты.

Пунктом 2.2 договора N 602/М-327 от 07.03.2000 установлено, что обязанностью ответчика является организация переработки сырой нефти и отгрузка нефтепродуктов по указанным истцом адресам. Следовательно, обязанность по отгрузке нефтепродуктов возложена на ответчика.

Согласно пункту 8.5 договора при его выполнении стороны решили руководствоваться условиями договора N 1005 от 25.01.2000, заключенного между ООО "Группа "Инфант Силвер" и ЗАО "МНПЗ-Сбыт" по организации переработки нефти и отгрузке нефтепродуктов.

В пункте 1.5 договора N 1005 от 25.01.2000 установлено, что услуги по отгрузке нефтепродуктов производятся ЗАО "МНПЗ-Сбыт" по отдельному договору, заключенному между ЗАО "МНПЗ-Сбыт" и ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1009 ГК РФ агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом.

Обязательные реквизиты отгрузочной заявки указаны только в договоре N 706 от 01.04.1999 на оказание услуг по отгрузке нефтепродуктов, заключенном между ООО "Группа "Инфант Силвер" и ЗАО "МНПЗ-Сбыт", однако данный договор регулирует отношения указанных сторон договора, а не отношения истца и ответчика.

Однако суд не дал надлежащей оценки данным обстоятельствам.

При толковании условий договора судом также не учтена практика, сложившаяся во взаимных отношениях сторон. Ссылка ответчика на то, что заявки на отгрузку нефтепродуктов, оформленные так же, как и заявки NN 0210-0214, неоднократно исполнялись ответчиком и что оформление заявок по такой форме сложилось в ходе исполнения истцом и ответчиком условий договора N 6ОЗ/м-327 от 07.03.2000, необоснованно отклонена судом.

Учитывая изложенное, решение и постановление нельзя признать достаточно обоснованными.

В соответствии с п.3 ст. 175 АПК РФ решение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы сторон, тщательно изучить материалы дела и в соответствии с требованиями закона разрешить спор.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.12.2001 г., постановление от 07.02.2002 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-40517/01-6-201 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.