Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2022 г. N 53-УД22-11 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2022 г. N 53-УД22-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зеленина С.Р.

судей Зыкина В.Я. и Русакова В.В.

при секретаре Быстрове Д.С. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рассохина А.П. на приговор Красноярского краевого суда от 11 июня 2021 года.

Приговором Красноярского краевого суда от 11 июня 2021 года

Рассохин Андрей Павлович, ... несудимый, осужден по

п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который являться два раза в месяц для регистрации.

Осужденному назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Приговором предусмотрено взыскать с осужденного в пользу Б. 33 250 рублей в счет возмещения материального ущерба, 900 000 рублей в счет компенсации морального вреда, в пользу П. 900 000 рублей в счет компенсации морального вреда, в пользу С. 1 33 500 рублей в счет возмещения материального ущерба и 900 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговором разрешена также судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступления осужденного Рассохина А.П., защитника Шаповаловой Н.Ю., потерпевшего Б. прокурора Генеральной прокуратуры РФ Лежепекова В.А., судебная коллегия

установила:

Рассохин А.П. осужден за убийство двух лиц: С. и Б.

Преступление совершено 20 октября 2020 года в д. Коростелево Ирбейского района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рассохин А.П. считает приговор незаконным, указывает, что выводы суда о совершении преступления именно им основаны на предположениях и домыслах, доказательств этого в деле нет, его показания имеют вероятностный характер и были изменены, в действительности он не помнит обстоятельств происшедшего, после которого он вызвал полицию и рассказал, как все произошло. Полагает, что умысел и мотив совершенного преступления не установлены, виновность его не доказана. Просит об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, приговор суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Вывод суда о совершении убийства потерпевших именно Рассохиным А.П. подтверждается как показаниями подсудимого о том, что после ссоры и драки с Б. и С. он событий не помнит до того момента как увидел их избитыми, при этом Сыснов уже не подавал признаков жизни, Б. был еще жив, а у него в руке была кочерга, потом он вышел на улицу, остановил автомобиль и рассказал о происшедшем; так и иными доказательствами: показаниями свидетелей Ч. о том, что их автомобиль остановил мужчина, который рассказал, что убил двоих, показаниями свидетеля Б. о том, что ночью после задержания Рассохин А.П. сказал ей, что убил двоих, заключением эксперта о том, что на одеже Рассохина обнаружена кровь, которая произошла от Б. и С. выводами экспертов о том, что кочергой, изъятой на месте происшествия, могли быть нанесены раны, обнаруженные у потерпевших, и об обнаружении на этой же кочерге следов крови Б.

Указанные, а также иные доказательства, приведенные в ст. 17, 88 УПК РФ. Таким образом, утверждения осужденного о необоснованности приговора являются несостоятельными.

При оценке действий Рассохина А.П. как умышленных суд правильно сослался на применение им орудия - кочерги для причинения потерпевшим наиболее тяжкого вреда, нанесение ударов в области расположения жизненно важных органов - по голове и туловищу, а также множественность и силу ударов.

Характер действий Рассохина А.П. во время совершения преступления и его последующее поведение свидетельствуют о том, что он желал наступления смерти потерпевших от его действий и довел преступление до конца.

Доводам об оборонительном характере действий осужденного суд первой инстанции дал надлежащую оценку, положив в ее основу анализ исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд установил и указал в приговоре и мотив убийства - личные неприязненные отношения на почве возникшего в ходе употребления спиртных напитков конфликта.

Квалификация действий осужденного Рассохина А.П. соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

кассационную жалобу осужденного Рассохина Андрея Павловича на приговор Красноярского краевого суда от 11 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Зеленин С.Р.

Судьи:

Зыкин В.Я.

Русаков В.В.