Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1851-02 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку основания для указанного возмещения (факт экспорта товара, получение за него выручки и уплата НДС поставщикам по заявленному периоду) подтверждены вступившим в законную силу решением суда по другому делу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1851-02

решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2002 признано недействительным решение ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы от 16.10.2001 N 01-14/204, ИМНС РФ N 17 обязана возместить ООО "Сангри-Лайт" из федерального бюджета НДС в сумме 910000 руб.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 17 просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Факт приобретения товара на внутреннем рынке, факт его экспорта, получение за него выручки, уплата НДС поставщикам установлены судом по делу N А40-5430/01-111-55 решением от 19.03.2001 г., которое вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что представленные в налоговую инспекцию счет-фактура N 15а от 01.06.2001 г. и платежное поручение N 8 от 01.06.2001 не соответствуют материалам встречной проверки, не приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Судом первой инстанции дана подробная оценка указанным документам, в том числе и содержащимся в них противоречиям, у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ст. 174 АПК РФ, не имеется оснований для переоценки представленных доказательств.

Факт экспорта товара, получение за него выручки, уплата НДС поставщикам по заявленному периоду подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка в соответствии со ст. 59 АПК РФ.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, нет, поэтому, руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2002 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.