Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N КГ-А40/1954-02 Взыскивая с энергоснабжающей организации вознаграждение за оказанные истцом услуги, связанные с содействием в реализации тепловой энергии конечным потребителям, суд учел, что между сторонами было заключено два самостоятельных договора энергоснабжения, и при расчете размера указанного вознаграждения принял во внимание сумму сборов с конечных потребителей по каждому из договоров

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 апреля 2002 г. N КГ-А40/1954-02

Государственное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика района "Бескудниковский" (далее - ДЕЗ района "Бескудниковский") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию "Мосгортепло" (далее - ГУП "Мосгортепло") о взыскании 1289953 руб. 78 коп. вознаграждения на основании Дополнительного соглашения от 01.06.99 N 1.

В порядке ст. 37 АПК РФ до вынесения решения истец увеличил размер заявленных требований до 1809548 руб. 59 коп.

Решением от 29.10.2000 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что истец не представил документального подтверждения того, что в период с июня 1999 по июнь 2000 года оказывал ответчику услуги, связанные с содействием в реализации тепловой энергии, в количестве, достаточном для оплаты соответствующего вознаграждения.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2002 решение в части отказа в иске в сумме 1344093 руб. 55 коп. отменено. Иск в этой части удовлетворен. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУП "Мосгортепло" просит отменить постановление апелляционной инстанции, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки актам сверок и платежным поручениям истца, свидетельствующим об отсутствии у ДЕЗ района "Бескудниковский" права требования вознаграждения за период с 01.06.99 по 30.06.2000.

В отзыве на кассационную жалобу ДЕЗ района "Бескудниковский" просила оставить постановление без изменения, а жалобу отклонить.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и соответственно отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, находит обжалуемое постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами были заключены договоры энергоснабжения (тепловая энергия) от 01.04.97 N 01.02000 и N 01.02.050, по условиям которых ГУП "Мосгортепло" обязалось подавать ДЕЗ района "Бескудниковский" для последующего распределения между конечными потребителями тепловую энергию в горячей воде.

Дополнительным соглашением от 01.06.99 N 1 к указанным договорам энергоснабжающая организация обязалась выплачивать ДЕЗ района "Бескудниковский" вознаграждение за услуги, связанные с содействием в реализации тепловой энергии, в зависимости от уровня сбора платежей относительно суммы, предъявленной энергоснабжающей организацией потребителю за расчетный период в размере, определенном в пункте 2 (л.д. 12).

Принимая решение об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции установил, что в период с 01.06.99 по 30.06.2000 ДЕЗ района "Бескудниковский" было собрано с конечных потребителей и перечислено ГУП "Мосгортепло" 33602338 руб. 75 коп. в счет оплаты стоимости поданной тепловой энергии, что превышает сумму предъявленных ответчиком счетов на оплату. В нарушение п. 2 Дополнительного соглашения от 01.06.99 N 1 и ст.ст. 309, 310 ГК РФ услуги истца, связанные с содействием в реализации тепловой энергии, не оплачены.

При таком положении суд апелляционной инстанции признал заявленные требования обоснованными и удовлетворил их из расчета 4% от суммы перечисленных в адрес ответчика денежных средств.

Выводы суда о наличии правовых оснований для взыскания вознаграждения за услуги, связанные с содействием в реализации тепловой энергии, правильные.

Факт перечисления денежных средств ГУП "Мосгортепло" подтверждается платежными поручениями, актом взаимозачета N 834, договором прекращения обязательств зачетом от 25.10.99 N 4177-218319, актом выверки по состоянию на 25.10.2001 (л.д. 116-120, 129-131). В отзыве на апелляционную жалобу ГУП "Мосгортепло" также признавало право истца на получение вознаграждения в сумме 1071402 руб. 60 коп. (л.д. 146).

Разрешая спор, апелляционная инстанция исходила из того, что уровень сбора платежей относительно суммы, предъявленной энергоснабжающей организацией потребителю за период с 01.06.99 по 30.06.2000, составил свыше 100%.

Однако при определении размера подлежащего взысканию вознаграждения суд не учел того обстоятельства, что между сторонами были заключены два самостоятельных договора энергоснабжения.

Из акта выверки по состоянию на 25.10.2001, подписанного полномочными представителями сторон, следует, что по договору энергоснабжения N 01.02.000 за период с 01.06.99 по 30.06.2000 ГУП "Мосгортепло" были выставлены счета на общую сумму 25493596 руб. 62 коп. Общая сумма сборов и перечислений по указанному договору составила 32623845 руб. 85 коп. (свыше 100%).

Следовательно, размер вознаграждения согласно п. 2 Дополнительного соглашения от 01.06.99 N 1 составляет соответственно - 1304953 руб. 85 коп. (4%).

По договору N 01.2050 было выставлено счетов на общую сумму 1291468 руб. 28 коп., сумма сборов и перечислений составила 978492 руб. 90 коп. (75%). Размер вознаграждения по указанному договору составит 14677 руб. 39 коп. (1,5%).

Таким образом, общая сумма вознаграждения, подлежащая взысканию в пользу ДЕЗ района "Бескудниковский" по договорам энергоснабжения от 01.04.97 NN 01.2000 и 01.2050, составляет 1319631 руб. 22 коп.

Ссылка в жалобе на неисполнение истцом договорных обязательств и как следствие этого отсутствие права на получение вознаграждения опровергается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 31.01.2002 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-34946/01-23-436 изменить.

Постановление в части взыскания с ГУП "Мосгортепло" в пользу ГУП ДЕЗ района "Бескудниковский" 24462 руб. 33 коп. вознаграждения отменить, в иске в этой части отказать.

В остальной части постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Взыскать с ГУП ДЕЗ района "Бескудниковский" в пользу ГУП "Мосгортепло" 139 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по кассационной жалобе.

Возобновить исполнение в неотмененной части постановления апелляционной инстанции от 31.01.2002, приостановленное определением от 15.03.2002 Федерального арбитражного суда Московского округа.