Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2022 г. N 309-ЭС22-8327 по делу N А50-23874/2020 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2022 г. N 309-ЭС22-8327 по делу N А50-23874/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 3 Сатурн-Р" об отзыве кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2022 по тому же делу

по иску муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 3 Сатурн-Р" об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по пункту 2.7 дополнительного соглашения от 22.01.2020 N 059-01-35/5-16, заключенного между Правительством Пермского края, Администрацией города Перми и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 3 "Сатурн-Р", а именно безвозмездно передать по акту приема-передачи в муниципальную собственность города Перми объекты недвижимого имущества,

по встречному иску встречный общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 3 Сатурн-Р" к администрации о признании ничтожной сделкой соглашения от 19.04.2018 (зарегистрирован от 23.04.2018 N СЭД-059-01-35-35) с учетом дополнительного соглашения от 21.01.2020 (зарегистрирован от 22.01.2020 N СЭД-059-01-35/5-16), в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязании администрации возвратить обществу оплату по дополнительному соглашению от 21.01.2020 (зарегистрировано от 22.01.2020 N СЭД-059-01-35/5-16) в размере 61 373 912 руб., признании соглашения о безвозмездном проектировании, безвозмездном строительстве, вводе в эксплуатацию и передаче в муниципальную собственность города Перми расторгнутым,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Аппарата Правительства Пермского края, Правительства Пермского края, Департамента финансов города Перми, Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми, Департамента имущественных отношений администрации города Перми, Весниной Юлии Георгиевны, Репина Александра Анатольевича, Пермской городской Думы VI созыва,

УСТАНОВИЛ:

генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 3 Сатурн-Р" Филимонов Е.Н. 13.04.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2022 по тому же делу.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу 12.05.2022 от генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 3 Сатурн-Р" Филимонова Е.Н. поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривается, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 3 Сатурн-Р" об отзыве кассационной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 3 Сатурн-Р" кассационную жалобу на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2022 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова