Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2022 г. N 307-ЭС22-6758 по делу N А56-104714/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2022 г. N 307-ЭС22-6758 по делу N А56-104714/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2022 по делу N А56-104714/2020 по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии и неустойки за просрочку оплаты,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 решение суда отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 8, 431, 432, 433, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что спорные услуги были оказаны не истцом, а другой сетевой организацией.

Суждение заявителя о преюдициальном значении оценки судом по другому делу взаимоотношений сторон в ином исковом периоде основано на ошибочном понимании процессуального законодательства.

Доводы заявителя, касающиеся иной оценки фактических обстоятельств, связанных с оказанием спорных услуг ответчику, не образуют предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост