Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2022 г. N 306-ЭС22-6674 по делу N А57-33988/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2022 г. N 306-ЭС22-6674 по делу N А57-33988/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Донина Алексея Сергеевича (г. Саратов) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2022 по делу N А57-33988/2020,

установил:

индивидуальный предприниматель Донин Алексей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Администрация), содержащегося в сообщении от 04.12.2020 N 02-02-20/2572, об отказе в выдаче разрешения на строительство многоэтажного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 64:48:030306:92 по адресу: г. Саратов, пр. 50 лет Октября, б/н в Кировском районе; об обязании Администрации в пятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу выдать предпринимателю разрешение на строительство многоэтажного жилого дома на указанном земельном участке.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц, привлечены Комитет по управлению имуществом города Саратова, общество с ограниченной ответственностью "Экспертиза-С".

Арбитражный суд Саратовской области постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2022, отказал в удовлетворении требований предпринимателя.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявленные им требования.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателя на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 198, 200 АПК РФ, статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*, утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30.12.2016 N 1034/пр, Местными нормативами градостроительного проектирования муниципального образования "Город Саратов", утвержденными решением Саратовской городской Думы от 23.06.2016 N 61-637 (действовавшими в спорный период), и исходили из того, что предусмотренные проектным решением параметры площадок дворового благоустройства (детская, спортивная и для отдыха взрослого населения), с учетом количества жителей проектируемого жилого дома, не соответствуют требованиям нормативных актов, действующих на территории города Саратова.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Донину Алексею Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева