Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6895 по делу N А41-14098/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6895 по делу N А41-14098/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилино" (истец) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилино" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств по договору подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022, в иске отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их необоснованными, немотивированными, основанными на неправильном применении норм материального права, принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 2, 9, 10, 309, 310, 445, 450, 452, 718, 744, 759, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что на момент заявления истца (заявитель) о заинтересованности в осуществлении подключения строящихся объектов только на часть согласованной сторонами тепловой мощности (на 6,76 МВт из 11,33 МВт) ответчиком (теплоснабжающая организация) были полностью осуществлены проектные и строительные работы исходя из согласованных сторонами при заключении договора условий, в т.ч. в части величины подключаемой мощности.

Довод жалобы об оставлении судами без рассмотрения требования о возврате излишне уплаченной ответчику в результате технической ошибки суммы противоречит содержанию судебных актов, из которых следует, что истцом "нормативно и документально обоснованный контррасчет стоимости подключения" представлен не был. Иные доводы истца, требовавшего в судах нижестоящих инстанций возврата платы за подключение в части, превышающей необходимою ему тепловую мощность (6,76 МВт), а в настоящей жалобе настаивающего на неосновательном обогащении ответчика в сумме всей полученной платы со ссылкой на нарушение порядка ценообразования, подлежат отклонению, как не заявлявшиеся в судах при рассмотрении спора по существу.

Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилино" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост