Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2022 г. N 304-ЭС22-6639 по делу N А03-1578/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2022 г. N 304-ЭС22-6639 по делу N А03-1578/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (г. Барнаул) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2022 по делу N А03-1578/2021,

установил:

Финансовый управляющий умершего гражданина Сарайкина Валерия Вениаминовича - Олейник Михаил Ихелевич (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - Управление Росреестра), содержащегося в сообщении от 14.01.2021 N КУВД-001/2020-17137757/2; об обязии Управления Росреестра поставить на государственный кадастровый учет земельный участок, выделенный в счет земельных долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:33:020801:3155, расположенный по адресу: Алтайский край, Первомайский район, примерно 500 м по направлению на юг от ориентира по адресу: Алтайский край Первомайский район с. Новоповалиха, расположенного за пределами участка, и осуществить государственную регистрацию права собственности на образованный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены представитель наследника умершего гражданина Сарайкина В.В. - Шанина Марина Борисовна, Лукьянюк Дмитрий Петрович.

Арбитражный суд Алтайского края постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021, отказал в удовлетворении требований финансового управляющего.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.01.2022 отменил указанные судебные акты и удовлетворил заявленные требования.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Управления Росреестра на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 213.25, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, отменил постановление апелляционного суда и удовлетворил требования финансового управляющего.

Окружной суд исходил из того, что финансовый управляющий с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, выделенного в счет принадлежащих должнику земельных долей, представил все необходимые документы, поэтому у Управления Росреестра отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в постановке на государственный кадастровый учет данного участка и регистрации права собственности на него.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы, не подтверждают нарушений судом округа норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева