Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 303-ЭС22-6123 по делу N А73-21766/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 303-ЭС22-6123 по делу N А73-21766/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Афанасьева Александра Евгеньевича (заинтересованное лицо, г. Хабаровск) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2022, принятые по заявлению финансового управляющего о взыскании судебных расходов в деле N А73-21766/2018 о несостоятельности (банкротстве) Захарова Константина Юрьевича (должника),

установила:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021, с Афанасьева А.Е. и Захаровой Э.Б. солидарно взыскано 90 000 рублей судебных расходов, с Афанасьева А.Е. - 35 000 рублей судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2022 определение от 08.09.2021 и постановление апелляционного суда от 18.11.2021 в части солидарного взыскания с Афанасьева А.Е. и Захаровой Э.Б. 90 000 рублей судебных расходов отменены и в этой части заявление направлено на новое рассмотрение; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Афанасьев А.Е. просит о пересмотре судебных актов в части взыскания с него 35 000 рублей, ссылаясь на принятие ненадлежащих доказательств несения расходов, их разумности и нерассмотрение довода о мнимости договоров об оказании юридических услуг.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, обстоятельствам обособленного спора и судебной практике возмещения судебных издержек в делах о банкротстве.

Доводы, связанные с доказательной стороной требования, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Афанасьеву Александру Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова