Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 303-ЭС22-2397 по делу N А73-12041/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 303-ЭС22-2397 по делу N А73-12041/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шурыгина Дениса Викторовича (г. Советская Гавань) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2022 по делу N А73-12041/2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВУД" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Шурыгину Денису Викторовичу об истребовании указанного в иске имущества (51 позиция) стоимостью 1 637 917 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лес", индивидуальный предприниматель Дорохин Егор Александрович.

Арбитражный суд Хабаровского края от 06.10.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2022, обязал предпринимателя в течение 10 дней возвратить Обществу имущество (46 позиций) общей стоимостью 1 383 238 руб., в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателя на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами договора от 01.07.2018 N 1 аренды помещения, руководствуясь статьями 223, 454, 301, 305, 623 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу о наличии оснований для истребования части спорного имущества у предпринимателя.

Суды исходили из следующего: представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что истребуемое имущество в количестве 46 единиц принадлежит Обществу (арендатору), не является неотделимым улучшением арендуемого помещения, в котором оно находится, поэтому предприниматель (арендодатель) после прекращения договора аренды должен вернуть данное имущество истцу; правовых оснований для его удержания у ответчика не имеется.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шурыгину Денису Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева