Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2002 г. N КГ-А40/1970-02 Суд обоснованно взыскал ущерб, причиненный истцу в результате повреждения линий связи при производстве ответчиком дорожных работ, поскольку указанные работы производились ответчиком с нарушением Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 9 июня 1995 г. N 578

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 апреля 2002 г. N КГ-А40/1970-02

ОАО "ЦентрТелеком" в лице Щелковского узла электросвязи обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП "Дорпрогресс" о взыскании ущерба в сумме 24664 руб.73 коп., возникшего в результате повреждения линий связи при производстве дорожных работ ответчиком 6 и 23 мая 2000 г.

Решением арбитражного суда от 21.07.2002 иск удовлетворен.

На данное решение суда подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал. Представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что 6 и 23 мая 2000 г. в результате проведения дорожных работ ответчиком была повреждена линия связи, находящаяся в эксплуатации истца. Стоимость ремонтных работ составила 24664 руб. 73 коп.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ удовлетворил исковые требования, поскольку работы ответчиком произведены с нарушением Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.95 N 578.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности решения суда судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в суде первой инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ, сумма иска судом определена правильно.

Оснований к отмене решения суда в силу ст. 176 АПК РФ по доводам кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК, суд постановил:

решение от 21.01.2002 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-19635/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.