Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2002 г. N КГ-А40/1982-02 Суд взыскал с Российского агентства по боеприпасам, как с надлежащего ответчика, задолженность по заключенному во исполнение госзаказа договору строительного подряда, т.к. именно агентство является государственным заказчиком работ по уничтожению химического оружия, отклонив доводы ответчика о производстве работ с применением ненадлежащих материалов, поскольку работы были приняты без каких-либо замечаний и качество материалов подтверждено соответствующими сертификатами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 апреля 2002 г. N КГ-А40/1982-02

ОАО "Запсибгазпром" обратилось в арбитражный суд с иском к в/ч 92746, Российскому Агентству по боеприпасам, Федеральному Управлению по безопасному хранению и уничтожению химического оружия о взыскании 12305816 руб. 57 коп., составляющих задолженность за выполненные работы, неустойку за просрочку оплаты работ, затраты на предполагаемые демонтажные работы.

Решением арбитражного суда от 03.01.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2002, с Российского Агентства по боеприпасам в пользу истца взыскано 5901757 руб. 73 коп., в остальной части иска отказано.

На указанные судебные акты поданы кассационные жалобы Российским Агентством по боеприпасам и Федеральным Управлением по безопасному хранению и уничтожении химического оружия, в которых ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявители доводы своей жалобы поддерживали, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Представитель в/ч 92746 доводы жалобы поддерживал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, не находит оснований к их удовлетворению.

Судом установлено, что между ЗАО "Запсибгазпром" и войсковой частью 92746 был заключен договор строительного подряда N 195-СП от 30.07.99. Истцом были выполнены работы на сумму 7850643 руб. Задолженность по оплате выполненных работ составила 5901757 руб. 73 коп.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 21.11.2000 N 1644-Р Российское агентство по боеприпасам утверждено государственным заказчиком работ по уничтожению химического оружия. Согласно постановлению Правительства РФ от 06.08.99 Российское Агентство по боеприпасам является распорядителем средств федерального бюджета. Спорный договор заключен во исполнение госзаказа.

В этой связи суд обоснованно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями ст.ст. 309, 702, 740, 746, 753, 763-764 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности за выполненные работы за счет Российского Агентства по боеприпасам. Также суд правильно в соответствии со ст.53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 330, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении остальной части исковых требований.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности судебных актов судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права судом применены правильно.

Ссылку заявителей на то, что строительные работы велись с применением ненадлежащих материалов, судебная коллегия считает необоснованной, т.к. работы были приняты без каких-либо замечаний, качество материалов подтверждено соответствующими сертификатами.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационных жалоб в силу ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.01.2002, постановление от 27.02.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41618/01-42-386 оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.