Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КА-А40/1980-02 Отказ в иске о взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление налоговому органу документов, необходимых для осуществления налогового контроля, обоснован, поскольку налоговый орган не представил доказательств получения ответчиком его требования о представлении документов, равно как и наличия указанных документов у налогоплательщика, что исключает возможность привлечения к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2002 г. N КА-А40/1980-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

Согласно определению Федерального арбитражного суда Московского от 23 апреля 2002 г. N КА-А40/1980-02 об исправлении описки в настоящем постановлении слова "ООО "Баристон"" читаются как "ООО "Вита-Тех"

Решением от 03.01.2002 Инспекции МНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Вита-Тех" о взыскании 5000 руб. штрафа, наложенного на основании п. 2 ст. 126 НК РФ за непредставление в пятидневный срок документов по требованию от 30.05.2001 N 03-16/465.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит отменить судебные акты, поскольку суд неправильно применил п. 2 ст. 126 и ст. 93 НК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда законно и обоснованно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из решения налогового органа от 26.06.2001 N 03023/57, ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 2 ст. 126 НК РФ за непредставление в пятидневный срок документов, указанных в требовании от 30.05.2001 N 03-16/465 (л.д. 5). Других оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности не установлено.

Из диспозиции п. 2 ст. 126 НК РФ следует, что ответственность лица возникает в случае получения требования налогового органа о предоставлении документов, наличия у него таких документов и умышленного уклонения его от предоставления налоговому органу истребуемых документов.

Налоговый орган не представил суду доказательств получения ответчиком его требования о предоставлении документов, а также о наличии у налогоплательщика истребуемых документов.

Привлекая налогоплательщика к налоговой ответственности, налоговый орган в соответствии с п. 6 ст. 108 обязан доказать обстоятельства совершенного правонарушения.

Поскольку налоговый орган не выполнил указанные требования норм материального права, выводы суда первой и апелляционной инстанций о необоснованности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности соответствуют материалам дела, п. 2. ст. 126, 93, п. 6 ст. 108 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 03.01.2002 по делу N А40-44798/01-108-504 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.