Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/29-02 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке и начислил проценты на заявленную к возмещению сумму, поскольку экспортер подтвердил право на налоговую льготу документально, а налоговым органом был пропущен срок возмещения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/29-02

решением Арбитражного суда г.Москвы от 3 октября 2001 года удовлетворены исковые требования ООО "Ферротек". Признано незаконным бездействие должностных лиц ИМНС РФ N 16 по СВАО г.Москвы, выразившееся в несовершении действий, связанных с возмещением ООО "Ферротек" суммы НДС за январь, февраль 2001 года.

Инспекция ИМНС РФ N 16 по СВАО г.Москвы обязана принять решение о возмещении истцу сумм НДС за январь 2001 года и февраль 2001 года в размере 625306 руб. и 378728 руб., а также процентов в размере 28113 руб.

Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 4 декабря 2001 г. решение суда оставлено без изменения. На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права.

Утверждает, что не был представлен контракт с иностранным лицом на поставку товара на экспорт.

Оснований для возмещения НДС не имеется. Проценты начислены незаконно.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов, в соответствии со ст. 165 НК РФ, были представлены в налоговую инспекцию.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение производится не позднее 3-х месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.

Истец обратился в инспекцию о возмещении спорных сумм НДС в апреле 2001 года.

На момент рассмотрения дела данных о вынесении решения ответчиком не имелось.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Учитывая, что НДС не возмещен и срок возмещения нарушен, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы в жалобе о нарушении судом норм процессуального права несостоятельны, поскольку судебные акты вынесены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Довод в жалобе о неправильном применении норм материального права кассационной инстанцией не принимается.

Утверждения в жалобе о том, что контракт с иностранным лицом не представлялся в Инспекцию, противоречит фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 3 октября 2001 г. и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 4 декабря 2001 года по делу N А40-31702/01-114-381 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.