Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/171-02 Отказ в иске о признании недействительным регистрации устава ООО в части указания места нахождения общества обоснован, поскольку несовпадение фактического и юридического адреса общества не влечет внесения изменений в его устав и не является нарушением действующего гражданского или налогового законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/171-02

решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2001 Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 26 по ЮАО г. Москвы (ИМНС N 26) отказано в иске к Московской регистрационной палате и ООО "Джанко Экстра" о признании недействительными регистрации Устава ООО "Джанко Экстра" и свидетельства МРП И N 945640 от 20.11.98 в части указания места нахождения ООО "Джанко Экстра".

При этом суд сослался на ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 10 Положения "О порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности", утвержденного Указом Президента РФ от 08.07.91 N 1482.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 26 просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст. 11, 16, 31 Налогового кодекса Российской Федерации; ст. 51, пп. 2, 3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации; п. 2 ст. 4 ФЗ "Об акционерных обществах".

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2001 по делу N А40-26235/01-96-111, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Из материалов дела видно, что 20.11.98 в Московской регистрационной палате был зарегистрирован Устав ООО "Джанко Экстра" и выдано свидетельство о государственной регистрации N 945640.

Местонахождение общества определено по адресу: Москва, Северное Чертаново, д. 3, корп. "в".

По данному адресу 01.12.98 ИМНС N 26 в соответствии с действующим законодательством осуществила постановку общества на налоговый учет.

Впоследствии проверкой установлено, что организация по данному адресу не находится.

В обоснование исковых требований ИМНС РФ N 26 указывает на то, что несовпадение места государственной регистрации и места нахождения общества является нарушением закона, а именно: ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.4 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительной регистрации учредительных документов ООО "Джанко Экстра".

Порядок регистрации юридических лиц в РФ установлен Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденным Указом Президента РФ "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории РФ" от 08.07.94 N 1482, ст.ст.34-35 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности".

В соответствии с п.4 Положения при государственной регистрации предприятий не допускается требование гарантийных писем и иных документов, подтверждающих его местонахождение, указанное в учредительных документах (уставе) предприятия.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ местом нахождения юридического лица признается место его государственной регистрации.

Таким образом, МРП правомерно в соответствии с требованиями действующего законодательства произвела регистрацию общества.

Согласно Закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Гражданскому кодексу РФ (ст.ст. 51, 52, 54) изменение фактического адреса организации не влечет внесения изменений в учредительные документы Общества и не рассматривается налоговым законодательством (ст.ст. 83 и 84 Налогового кодекса Российской Федерации) в качестве основания для изменения места налогового учета юридического лица. Место нахождения юридического лица может не совпадать с почтовым (юридическим) адресом организации. Таким образом, несовпадение фактического и юридического адреса организации не влечет внесения изменений в Устав организации и не может рассматриваться в качестве нарушения действующего гражданского или налогового законодательства РФ.

Руководствуясь ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2001 по делу N А40-26235/01-96-111 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.