Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/1-02 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку реальный экспорт был осуществлен, валютная выручка от иностранного покупателя поступила и экспортер представил ответчику полный пакет документов в обоснование права на указанное возмещение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/1-02

решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2001 года удовлетворены исковые требования ООО "Тимкот Компани".

Инспекция МНС РФ N 6 ЦАО г. Москвы обязана возместить истцу НДС из бюджета в размере 1626767217 руб.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Основания для возмещения НДС не имелось. Истец не являлся собственником экспортируемого товара, кроме того, валютная выручка поступила не в полном объеме по контрактам.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно требованиям ст. 165 НК РФ истец представил в Инспекцию полный пакет документов, в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Судом было установлено, что реальный экспорт был осуществлен, валютная выручка от иностранного покупателя поступила.

При таких обстоятельствах выводы суда о возмещении НДС истцу являются правомерными.

Доводы в жалобе о неполном приходовании экспортной выручки являются несостоятельными, материалами дела подтверждается зачисление всех денежных средств, полученных от экспорта товара, в том объеме, в котором была окончательная договоренность между сторонами по контрактам.

Утверждения о том, что истец не был собственником реализованного на экспорт товара, а экспорт осуществляло иностранное юридическое лицо, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом. Кроме того, истец, будучи собственником товара, совершил таможенное оформление груза.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2001 года по делу N А40-38756/01-87-406 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.