Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев по требованию гражданина В.О. Щёкотова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Обществу с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченных за товар денежных средств, упущенной выгоды, убытков в виде транспортных расходов.
Гражданин В.О. Щёкотов, по мнению которого статья 469 "Качество товара" ГК Российской Федерации, примененная в конкретном деле с участием общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр", нарушает конституционные права последнего, просит проверить, соответствует ли она Конституции Российской Федерации, истребовать дело из Арбитражного суда Орловской области.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В силу части первой статьи 37 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", обращение должно быть направлено в Конституционный Суд Российской Федерации в письменной форме и подписано управомоченным лицом (управомоченными лицами).
Жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации на нарушение конституционных прав общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" подписана В.О. Щёкотовым на основании доверенности, уполномочивающей его представлять интересы данного общества в судах. Между тем, В.О. Щёкотов не может рассматриваться как надлежащий представитель общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" в конституционном судопроизводстве, поскольку согласно части второй статьи 53 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" полномочия представителя стороны, которым может выступать адвокат или лицо, имеющее ученую степень по юридической специальности, должны подтверждаться соответствующими документами. Таких документов к жалобе не приложено. При этом к их числу не относится представленный диплом о наличии у В.О. Щёкотова высшего образования по специальности "юриспруденция".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2.1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щёкотова Вячеслава Олеговича, поскольку она исходит от ненадлежащего лица.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель |
В.Д. Зорькин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Конституционного Суда РФ от 28 апреля 2022 г. N 943-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щёкотова Вячеслава Олеговича на нарушение конституционных прав общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации"
Опубликование:
Определение размещено на сайте Конституционного Суда РФ (http://www.ksrf.ru)
-