Определение Конституционного Суда РФ от 28 апреля 2022 г. N 872-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лобкарева Вячеслава Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Ю. Лобкарева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.Ю. Лобкарев, осужденный приговором суда к лишению свободы, оспаривает конституционность части третьей статьи 260 "Незаконная рубка лесных насаждений" УК Российской Федерации. Как утверждает заявитель, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 18, 19 и 21 Конституции Российской Федерации, поскольку указывает в качестве признака преступления рубку лесных насаждений, т.е. посаженных человеком растений, а в правоприменительной практике позволяет привлекать к уголовной ответственности за рубку дикорастущих деревьев.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, - в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.

Между тем В.Ю. Лобкаревым представлены приговор районного суда от 16 января 2018 года, апелляционное определение от 24 апреля 2018 года, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 5 сентября 2018 года, с которым 25 апреля 2019 года согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Ответ же судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2022 года о возвращении жалобы без рассмотрения (как внесенной повторно) не свидетельствует о применении оспариваемой нормы.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что заявителем пропущен годичный срок, достаточный для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому его жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лобкарева Вячеслава Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин